Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: tauta
« on: March 5, 2015, 17:38 »

http://litviny.blogspot.com/2012/04/blog-post.html - Э. АЛЕКСАНДРАВИЧУС: "МЫ–СПАТКАЕМЦЫ АГУЛЬНАЙ СПАДЧЫНЫ ВКЛ"
Posted by: euramarsh
« on: June 11, 2009, 04:45 »

Чаго? Гэта аегульна вядомыя факты. Пашукай у нэце та пагутары з гісторыкамі. Што шчэ параіць  :???
РжалЪ. :E:
Posted by: kiryll
« on: June 10, 2009, 02:50 »

Чаго? Гэта аегульна вядомыя факты. Пашукай у нэце та пагутары з гісторыкамі. Што шчэ параіць  :???
Posted by: euramarsh
« on: June 10, 2009, 01:08 »

Існуе таксама групоўка т.зв. балтакрэваў, якія лічаць беларусаў нашчадкамі балтаў ледзьве не цалкам і прапагандуюць балтафільскія настроі

І маюць рацыю - под гэтым ўсім ёсьць навуковы падмурак з прац буйнейшага архіёлага краіны - прафесара Загарульскага. Насамрэч славяне ішлі па нашай тэрыторыі два розы:
1. Калі былі ціснутыя кельтамі з міхрэчча Віслы та Одэру на Ўсход (дарэчы, ведаеце, што Кракув першапачаткова быў паселішчам кельцкім) праз Нёман та ўздоўж Прыпяці да Дняпра й крочылі на Поўдзень. Замацавацца тады не пасьпелі, бо былі выбітыя готамі.
2. На сучасных украінскіх землях усходнія славяне заставаліся, плойячы даніну суседзям да часу надыхода Алега.
З усталяваннем шляху "з варагаў у грэкі", з'явіўся неабходны эканамічны падмурак дзеля ўсталявання ранняй дзяжавы (т.з. chiefment, правадырства).
Чаму славян не было на Поўначы - відавочна (пачынаючы з саманазову - Русь, рускі чалавек; суомі і дагэтуль клічуйць шведаў Ruotsi, "рус" у арабскіх крыніцах знітавана з наскокамі скандынаваў, Сінявус і Трувор інтэрпрытуюцца як сваякі та дружына). Да чаго гэта я? Плямёны крывічаў, радзімічаў й дрыгавічаў узгадваюцца як славянскія ў Аповесьці Мінулых Часоў (якая была складзена значна пазьней, пісалася ў Київі, Яраславічы якога біліся з нашымі Ізяславічамі і, да тагож разоў шаснаццаць перапісвалася). Што тыт паўсюль былі славяне, нават аўтахтонныя насаджвалась імперскай ідыялагамі "Трэцяга Рыма" - Тацішчавым та Карамзіным, расейцы заўсёды імкнуліся знішчыць крыніцы гісторыі скораных народаў (з 1830 - па 1921 на нашай тэрыторыі не было жоднай вышэйшай навучальнай установы).
Калі Вялікі Князь Ягайла ажаніўся на Ядвісі, колікі тады паганцаў ахрысцілі? І гэта была неаднаразовая акцыя! Усе вясковае насельніцтва было паганскім, і яго было большасць. Мы нават па генатыпу не падобныя да славян ці расейцаў. Паразважайце.
А доказы будуць? :green:
Posted by: kiryll
« on: June 7, 2009, 22:02 »

Існуе таксама групоўка т.зв. балтакрэваў, якія лічаць беларусаў нашчадкамі балтаў ледзьве не цалкам і прапагандуюць балтафільскія настроі

І маюць рацыю - под гэтым ўсім ёсьць навуковы падмурак з прац буйнейшага архіёлага краіны - прафесара Загарульскага. Насамрэч славяне ішлі па нашай тэрыторыі два розы:
1. Калі былі ціснутыя кельтамі з міхрэчча Віслы та Одэру на Ўсход (дарэчы, ведаеце, што Кракув першапачаткова быў паселішчам кельцкім) праз Нёман та ўздоўж Прыпяці да Дняпра й крочылі на Поўдзень. Замацавацца тады не пасьпелі, бо былі выбітыя готамі.
2. На сучасных украінскіх землях усходнія славяне заставаліся, плойячы даніну суседзям да часу надыхода Алега.
З усталяваннем шляху "з варагаў у грэкі", з'явіўся неабходны эканамічны падмурак дзеля ўсталявання ранняй дзяжавы (т.з. chiefment, правадырства).
Чаму славян не было на Поўначы - відавочна (пачынаючы з саманазову - Русь, рускі чалавек; суомі і дагэтуль клічуйць шведаў Ruotsi, "рус" у арабскіх крыніцах знітавана з наскокамі скандынаваў, Сінявус і Трувор інтэрпрытуюцца як сваякі та дружына). Да чаго гэта я? Плямёны крывічаў, радзімічаў й дрыгавічаў узгадваюцца як славянскія ў Аповесьці Мінулых Часоў (якая была складзена значна пазьней, пісалася ў Київі, Яраславічы якога біліся з нашымі Ізяславічамі і, да тагож разоў шаснаццаць перапісвалася). Што тыт паўсюль былі славяне, нават аўтахтонныя насаджвалась імперскай ідыялагамі "Трэцяга Рыма" - Тацішчавым та Карамзіным, расейцы заўсёды імкнуліся знішчыць крыніцы гісторыі скораных народаў (з 1830 - па 1921 на нашай тэрыторыі не было жоднай вышэйшай навучальнай установы).
Калі Вялікі Князь Ягайла ажаніўся на Ядвісі, колікі тады паганцаў ахрысцілі? І гэта была неаднаразовая акцыя! Усе вясковае насельніцтва было паганскім, і яго было большасць. Мы нават па генатыпу не падобныя да славян ці расейцаў. Паразважайце.
Posted by: euramarsh
« on: May 5, 2009, 03:44 »

Алсо, вось спасылачка пра літвінаў: http://www.zagorodde.noka.ru/istor10.html
Posted by: euramarsh
« on: May 5, 2009, 01:54 »

Что именно? Жемайты - не литовцы таперича? Или не было "жмудского староства" в составе ВКЛ?

Offtop
Нынешние литовцы — это не только жемайты.
Русские жители ВКЛ называли себя русскими, а не литвинами. Литвин же — название «гражданства» в том плане, в каком его понимали во времена ВКЛ, затем стало экзонимом по принципу: раз из Литовского княжества, значит, — литвин.

Да и сама тема, кажется, уже муслилась.
Таки нет. На восток ВКЛ (пограничные воев-ва) сие не распространялось. Там таки жили русины.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: May 4, 2009, 09:13 »

Что именно? Жемайты - не литовцы таперича? Или не было "жмудского староства" в составе ВКЛ?

Offtop
Нынешние литовцы — это не только жемайты.
Русские жители ВКЛ называли себя русскими, а не литвинами. Литвин же — название «гражданства» в том плане, в каком его понимали во времена ВКЛ, затем стало экзонимом по принципу: раз из Литовского княжества, значит, — литвин.

Да и сама тема, кажется, уже муслилась.
Posted by: euramarsh
« on: May 4, 2009, 00:47 »

Нагарадзілі!
Posted by: Яўген
« on: May 3, 2009, 02:49 »

двоє з цих (Салаш та Кривєц) вже були в мене у френдах :)
Дык ета, вы задаволеныя адказам? :green:
більш-менш.
Так отож! :green: