Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Rafiki
« : Апреля 27, 2017, 22:57 »

А в реале буркинафасолезский, да?

В реале - буркинийский. Также, как и сьерралеонийский, к примеру.
Автор: Валентин Н
« : Января 30, 2017, 18:25 »

Следовательно, тогский, конгский.
Годно!
Автор: Валентин Н
« : Января 30, 2017, 18:24 »

конгенний
конгениальный :umnik:
Автор: RockyRaccoon
« : Января 30, 2017, 10:23 »

Это ещё скажите спасибо, что в русском тип *dorgnъ, *solnъ не получил развития, и велярные перед суффиксом -н- стали возможны только после появления типа верхний, а потом и -пускной, -искной и под
Спасибо, что в русском тип *dorgnъ, *solnъ не получил развития, и велярные перед суффиксом -н- стали возможны только после появления типа верхний, а потом и -пускной, -искной и под.
Сказал.
Поэтому вы и задумываетесь над *тожным, конжным.
Хорошо, больше никогда, НИКОГДА не буду задумываться над тожным, конжным. Простите меня.
Автор: Wolliger Mensch
« : Января 30, 2017, 10:10 »

Про "ножной" не думаю. А вот про "тожной" и "конжной" как-то, извините, задумался по какой-то совершенно неясной причине.

Потому что там чередование уже много веков морфологическое. Это ещё скажите спасибо, что в русском тип *dorgnъ, *solnъ не получил развития, и велярные перед суффиксом -н- стали возможны только после появления типа верхний, а потом и -пускной, -искной и под. Поэтому вы и задумываетесь над *тожным, конжным.

С другой стороны, притяжательный прилагательные на *-ьno- уже в праславянском был редким типом (*azьnъ «козлиный» и под.), а сейчас и вовсе выглядит странно. Поэтому — тожский, конжский. :yes:
Автор: RockyRaccoon
« : Января 30, 2017, 10:00 »

Тогной, конгной.
Тогный, конгный или тогьный, конгьный. Или, может, тожный, конжный?..

«Может»? Вы, когда говорите ножной, тоже думаете «не сказать ли мне ногной»? ;D
Про "ножной" не думаю. А вот про "тожной" и "конжной" как-то, извините, задумался по какой-то совершенно неясной причине.
Автор: Wolliger Mensch
« : Января 30, 2017, 09:37 »

Тогной, конгной.
Тогный, конгный или тогьный, конгьный. Или, может, тожный, конжный?..

«Может»? Вы, когда говорите ножной, тоже думаете «не сказать ли мне ногной»? ;D
Автор: RockyRaccoon
« : Января 30, 2017, 09:28 »

Вот ещё предложения по избавлению от мерзкого нетипичного суффикса и введению типичных.
Утро - утренний.
Следовательно, тогенний, конгенний.
Село - сельский.
Следовательно, тогский, конгский.
Небо - небесный, чудо - чудесный.
Тогесный, конгесный.
Мясо - мясной.
Тогной, конгной.
Лето - летний.
Тогний, конгний.
Лихо - лихой.
Тогой, конгой.
Радио - радио- (типа радиоточка, радиоцентр).
Того-, конго- (типа тогоджунгли, конгосаванны).
Сало - сальный, мыло - мыльный, соло - сольный, дуло - дульный.
Тогный, конгный или тогьный, конгьный. Или, может, тожный, конжный?..

Автор: Wolliger Mensch
« : Января 29, 2017, 20:36 »

Хотя в раннем детстве я думал что и от стран с окончанием -ия будет всегда ийский Франция-францийский, Швеция-швецийский, Норвегия-норвегийский, ну или от названия народов, поэтому думал что правильно полякский, а не польский, поляки же.

Поляцкий вполне себе есть. Вон, словацкий иначе и не называют.
Автор: SIVERION
« : Января 29, 2017, 14:26 »

Хотя в раннем детстве я думал что и от стран с окончанием -ия будет всегда ийский Франция-францийский, Швеция-швецийский, Норвегия-норвегийский, ну или от названия народов, поэтому думал что правильно полякский, а не польский, поляки же.