Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: gorji
« on: April 20, 2017, 15:29 »

армяне и грузины наверняка исчезнут в скором будущем, сколько им осталось, лет 50?
армяне и грузины древнее русских, переживут и нас, и американцев. :smoke:


армяне недавно пришли с балкан
а грузины автохтонные картвелы  ::)
Posted by: Nevik Xukxo
« on: April 20, 2017, 15:26 »

армяне и грузины наверняка исчезнут в скором будущем, сколько им осталось, лет 50?
армяне и грузины древнее русских, переживут и нас, и американцев. :smoke:
Posted by: gorji
« on: April 20, 2017, 15:19 »

Кстати, по теме. Расскажите подробности, как некий грузинский правитель просто взял, да продал свое царство российскому императору.

тема про то, что такого царя просто не было и это миф созданный для простого русскоязычного населения бывшей российской империи.
не было такого царя, который якобы отдал или продал свое царство русскому императору.
все царские семья каждого грузинского государства или был выслан, или сам покинул страну или был расстрелян.
Posted by: ivanovgoga
« on: April 17, 2017, 08:37 »

в Среднем Востоке не было "колонизации" и агрессии никогда, особенно после появления Ислама.
:D
Вы бы это Джалал Эд Дину, Тимуру,   Мервану-Глухому,  "Великому Скопцу" и целой куче иранских шахов и сельджукских султанчиков расскажите. Их ваши слова сильно бы повеселили...
Posted by: арьязадэ
« on: April 17, 2017, 02:59 »

ну вы сами почитайте вами написанное. Как могут быть картвелы  арабо-персидским миром, если тысячелетиями боролись против экспансии этого самого мира. Американские индейцы часть индоевропейского (англо-сакского и латинского) мира? Ну это же ерунда полная.

ну, тут вопросы немного разные.

цивилизационно, муслимы и европейцы разные.
исламская цивилизация технически могла колонизировать огромные пространства Африки или Азии в два счета.
те же мавареннахрийцы могли например колонизировать тюркскую степь и Сибирь, убивать местное население и там строить свои города.
однако, Ислам этого никогда не будет делать.

в Среднем Востоке не было "колонизации" и агрессии никогда, особенно после появления Ислама.
не было арабского нашествия Персии, Согдианы и Индии.
исламизация проводилось в основном путем دعوه.
горные племена по всему Среднему Востоку сохраняли свои обычаи и религии, и не было массового уничтожения, как эта делала католическая церковь и протестанты.
зороастрийцы, евреи, христиане самых разных течений, древние верования Среднего Востока - все эти реликты прекрасно были сохранены вплоть до появления в Среднем Востоке европейцев, когда европейцы начали играть карту меньшинства, используя армян, евреев, других христиан (арамейцев, арабов христиан) в своих целях для ослабления Мусульманских держав. Результат был катастрофическим для меньшинств - армян и евреев, в первую очередь. да и смотрите на грузин тоже. Все эти группы сегодня исчезающие экзотические группы. армяне и грузины наверняка исчезнут в скором будущем, сколько им осталось, лет 50?

европейцы, не европейцы,
вопрос немного другой.
Posted by: piton
« on: April 16, 2017, 22:40 »

можно развить тему на счет была ли аннексия и захват царств российской империей лучше, ибо тогда их истребление персией и османией продолжилось бы возможно до полного уничтожения, как например в Месхетии, ибо война с ними шла не на жизнь, а на смерть из-за религии и что в российской империи у сталина была оценка по грузинскому, но вот строчить что грузины добровольно вошли с состав рос империи, что какой-то царь вручил вот так свою страну россии это уже просто фальсификация истории.
Согласен. От власти мало кто добровольно откажется. Как верно и то, что председатель сельсовета не прочь бы на своей территории самостийну державу сотворить. Это "фигура речи", не более. Созданная из благих намерений. Тут важна именно историческая оценка, как такие изменения отражаются на обычном народе. А цари и императоры... Да хрен с ними.
Кстати, по теме. Расскажите подробности, как некий грузинский правитель просто взял, да продал свое царство российскому императору.
Posted by: Tibaren
« on: April 16, 2017, 02:03 »

Сандро Македонели,
...Сандро Ботичели
Posted by: Tibaren
« on: April 16, 2017, 01:54 »

Александр Македонский картавил. ;)
:) А, вот он кто...
Posted by: Tibaren
« on: April 16, 2017, 01:51 »

Пафлагония, Катаония, Ликаония... Через Малую Азию орды картвелов вторглись в Европу!
Другая их часть через чукотскую Оймяконию пересекла Берингию, проникла в Юконию и далее в Аризонию  и Патагонию.

Quote
А эти -они (Багратиони) не могут быть грузинизацией армянских -уни? :-\
Какая-то сложная грузинизация... Учитывая груз. форму Багратовани, получается, что простой армянский гласный /у/ должен переразлагаться то в /ио/, то в /ова/.) Интересно, происходит ли название элементарных частиц барионов от армянской княжеской фамилии Баруни?
Posted by: ivanovgoga
« on: April 15, 2017, 17:05 »

афлагония, Катаония, Ликаония... Через Малую Азию орды картвелов вторглись в Европу! :)
Македония! Александр Македонский - картвел. ;)
Сандро Македонели, Шота Руставели, Николоз Макиавели (он для важности второе "л" добавил) все нашенские... :smoke: