Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Валентин Н
« on: March 20, 2017, 23:30 »

Да не, я имел ввиду, как в последнем видео, смотрел на маркете, они там все маленькие какие-то.
Posted by: mnashe
« on: March 20, 2017, 23:28 »

Где ж такой сердечник взять?
Мягкое железо. Гвоздь годится.
Posted by: Валентин Н
« on: March 20, 2017, 22:44 »

Где ж такой сердечник взять? :donno:
Posted by: mnashe
« on: March 20, 2017, 21:46 »

Никак не настроить. Одноимённые полюса отталкиваются, противоположные притягиваются. Полярность электромагнита зависит от направления тока в обмотке. Поменять это направление — притяжение (к постоянному магниту или электромагниту, понятно, а не к железяке) сменится на отталкивание или наоборот.
Posted by: Валентин Н
« on: March 20, 2017, 18:11 »

Ставим оптопару, регистрируем прохождение маятником средней точки, начинаем тянуть в направлении движения.
А как настроить магнит на отталкивание. Вот тут он сначала притягивает, потом отталкивает

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=u7m7RZ7COds" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=u7m7RZ7COds</a>
Posted by: mnashe
« on: March 20, 2017, 13:24 »

В видео вроде она и есть.
Posted by: Валентин Н
« on: March 20, 2017, 07:26 »

Мнаше, в такую схему, с регулировкой частоты, возможно ли встроить усилитель?


Я нашёл схему одну, но не уверен
Posted by: mnashe
« on: March 13, 2017, 11:24 »

Мнаше, а если вместо диодов туда подключить магниты, чтобы ими раскачать маятник, то чтобы попасть в резонанс, такая конструкция не подойдёт наверно, ведь тут нельзя менять частоту аккуратно... или можно?
Наверно, можно.
Но всё равно лучше на мк, поскольку тогда можно организовать обратную связь, чтобы мк сам подбирал резонансную частоту. Ставим оптопару, регистрируем прохождение маятником средней точки, начинаем тянуть в направлении движения. В какой-то момент отпускаем. Ну и обратно можно аналогично, а можно обойтись одной фазой.
В принципе, без мк тоже несложно построить обратную связь, просто я не вижу смысла: при цене мк в несколько десятков центов (ардуино — $1.5–2.2) экономия на количестве деталей (пусть и ещё более дешёвых) с лихвой окупает чуть большие затраты за счёт экономии времени на сборку.

Как вы думаете, какой вес может толкнуть магнит, если ток будет 100 вт?
Мощность 100 Вт.
Легко посчитать энергию, требуемую для поворота маятника на определённый угол, и сопоставить её с затратами электрической энергии. Намного сложнее посчитать КПД электромагнита. Я вообще не знаю, как.
Posted by: mnashe
« on: March 13, 2017, 11:15 »

А чтобы появилась возможность регулировать мощность, нужна совсем иная схема, правильно понимаю?
На той схеме, что на видео, (с совсем малой мощностью) можно регулировать мощность банальной регулировкой напряжения источника питания.
Для мощных схем в принципе можно аналогично.
Но самое гибкое и самое эффективное решение — это микроконтроллер (можно ардуино, для простоты программирования и, главное, «быстрого старта» для новичка, да и дешевле выйдет, если нужно всего несколько экземпляров) + драйвер с ШИМ-входом. Мигалка — это, так сказать, hello world электроники. Программа, обеспечивающая регулировку всех параметров стробоскопа (частоты, коэффициента заполнения и яркости) с помощью трёх подстроечных резисторов на ардуино займёт от силы десяток строк; с помощью кнопок — вдвое длиннее.
Posted by: Валентин Н
« on: March 13, 2017, 10:09 »

Мнаше, а если вместо диодов туда подключить магниты, чтобы ими раскачать маятник, то чтобы попасть в резонанс, такая конструкция не подойдёт наверно, ведь тут нельзя менять частоту аккуратно... или можно?
Как вы думаете, какой вес может толкнуть магнит, если ток будет 100 вт?