Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Чайник777
« : Апреля 22, 2009, 09:19 »

Да, спасибо, я поторопился и сморозил глупость  :-[  :wall:
Автор: IamRORY
« : Апреля 22, 2009, 01:25 »

И насколько эффективны механизмы защиты миноритарных языков? Никакое министерство не может заставить людей изучать т.н. "родной" язык, если он востребован только как средство поддержания нац. гордости и идентичности, но не как средство ежедневного общения. По-моему, наиболее действенным механизмом, однако не очень хорошим по другим критериям, является существование территории "компактного проживания" одного нац. меньшинства с одним языком. В этом случае возможно даже существование(хотя и неуверенное) СМИ и какой-то литературы на этом языке.

Как лингвоэтатизм проявляет себя в этих вопросах?
Прямое принуждение частных лиц к изучению миноритарного языка вряд ли окажется эффективным. Но в той или иной степени задача решается методами косвенного стимулирования: постоянной позитивной пропагандой языка и культуры, введением требования обязательного знания соответствующего языка при приеме на работу в государственные органы и органы местного самоуправления, предоставлением льгот при получении образования на миноритарном языке и так далее. И опять пропагандой, пропагандой и еще раз пропагандой на государственном уровне.
Автор: 5park
« : Апреля 22, 2009, 00:19 »

Механизмы внешнего права актуализируют механизмы внутреннего. В каждом регионе процесс правового регулирования своеобразен, но в целом главными инструментами всегда являются система образования, СМИ и использование в административных учреждениях. Такие методы эффективны. Например, за десять лет с 1981 по 1991 уровень незнания баскского языка в Стране басков упал с 64 до 54%, владение языком увеличилось с 22 до 26%.  Сейчас последний показатель превышает 35%. СМИ развивается во всех сферах: пресса, телевидение, радио.

Территории "компактного проживания", о которых вы говорите, и являются областями, на которых осуществляется правовое регулирование региональных языков. Языки меньшинств без привязки к территории - мигрантов, цыган, диаспор - регулируются иначе.
Автор: Xico
« : Апреля 21, 2009, 23:54 »

Как лингвоэтатизм проявляет себя в этих вопросах?
Национальный парк Шингу.
Автор: Чайник777
« : Апреля 21, 2009, 23:42 »

И насколько эффективны механизмы защиты миноритарных языков? Никакое министерство не может заставить людей изучать т.н. "родной" язык, если он востребован только как средство поддержания нац. гордости и идентичности, но не как средство ежедневного общения. По-моему, наиболее действенным механизмом, однако не очень хорошим по другим критериям, является существование территории "компактного проживания" одного нац. меньшинства с одним языком. В этом случае возможно даже существование(хотя и неуверенное) СМИ и какой-то литературы на этом языке.

Как лингвоэтатизм проявляет себя в этих вопросах?
Автор: 5park
« : Апреля 21, 2009, 21:44 »

Количество языков, на которые распространяются положения Хартии, у нас относительно велико в сравнении с другими странами.  Другое дело, что в нашем случае Хартия - мыльный пузырь для глаз Генерального секретаря Совета Европы. Просто мы не в том статусе, чтоб примерять на себя позицию Франции (а как было бы удобно).

То, как разъясняет ее Министерство юстиции - та еще эквилибристика для понимающих людей с чувством юмора.

Румейский язык жалко.
Автор: IamRORY
« : Апреля 21, 2009, 21:25 »

Так, статьей 2 Закона Украины "О ратификации Европейской хартии региональных языков либо языков меньшинств" предусмотрено, что положення Хартии применяются к языкам следующих национальных меньшинств Украины: белорусского, болгарского, гагаузского, греческого, еврейского, крымскотатарского, молдавского, немецкого, польского, русского, румынского, словацкого и венгерского. Таким образом, в законе изначально заложено противоречивое понятие "язык национальности": для подавляющей части евреев Украины родным языком является русский (в меньшей степени - украинский), тогда как традиционный идиш - первый язык лишь очень незначительного меньшинства; диалекты немцев, равно как и крымских татар, вполне могут претендовать на роль близкородственных языков; для греков Украины родным языком может быть и таврорумейский, и трапезундскорумейский, и  собственно новогреческий, и урумский, и русский. В то же время, при ратификации хартии были "забыты" такие традиционные для Украины национальные меньшинства, как цыгане, армяне, караимы, крымчаки, чехи, албанцы.
Автор: IamRORY
« : Апреля 21, 2009, 19:05 »

Лингвоэтатизм как концепция возможности и необходимости активного государственного регулирования в сфере функционирования и использования языков в последние десятилетия развивался в двух направлениях: с одной стороны, прорабатывались механизмы защиты миноритарных языков, с другой стороны, развивались модели государственного статуирования языков в пределах государства или его частей. Оценки целесообразности и эффективности мер и того, и другого характера весьма разнятся. Предлагаю обменяться соображениями по этому поводу в данной теме.