Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Валер
« on: November 11, 2016, 21:46 »

Видал. Но так понял он вполне себе гречен :)
Posted by: Lodur
« on: November 11, 2016, 21:44 »

Ну да, типологически может быть движение куда-то в эту сторону. Хотя в Центральной Азии лингвистическое окружение все-таки несколько другое. С более значительным иранским компонентом, причем во многом восточноиранским; с более ранним и полным разрывом связей с основным греческим континуумом и т.п. Так что, думаю, получился бы не просто еще один каппадокийский или понтийский диалект, а что-то более интересное. И, наверно, греческие черты в нем были бы менее узнаваемы.
Это в плане только и имеющихся сабжеподобий. Но в смысле типологии про каппадокийский та же Вики пишет о значительном смешении.
Вот ещё один примерно такой же: (wiki/ru) Румейский_язык
Posted by: Валер
« on: November 11, 2016, 20:49 »

Ну да, типологически может быть движение куда-то в эту сторону. Хотя в Центральной Азии лингвистическое окружение все-таки несколько другое. С более значительным иранским компонентом, причем во многом восточноиранским; с более ранним и полным разрывом связей с основным греческим континуумом и т.п. Так что, думаю, получился бы не просто еще один каппадокийский или понтийский диалект, а что-то более интересное. И, наверно, греческие черты в нем были бы менее узнаваемы.
Это в плане только и имеющихся сабжеподобий. Но в смысле типологии про каппадокийский та же Вики пишет о значительном смешении.
Posted by: Devorator linguarum
« on: November 11, 2016, 20:41 »

Никого другого за историческое время в Тибет не вытеснили. :donno: Поэтому такая возможность отпадает. Максимум - выперли бы по Ваханскому коридору в Синьцзян, где жили бы вперемешку с сарыкольцами. В общем, был бы обычный омусульманенный памирский изолят. Даже не просто омусульманенный, а обысмаиличенный.
Posted by: Nevik Xukxo
« on: November 11, 2016, 20:32 »

Понятно, что был бы битком набит фарсизмами, тюркизмами и арабизмами.
Это смотря где бы он сохранился бы. А вдруг его бы вытеснили в западный Тибет? Был бы напичкан тибетизмами. :umnik:
Posted by: Devorator linguarum
« on: November 11, 2016, 20:27 »

Ну да, типологически может быть движение куда-то в эту сторону. Хотя в Центральной Азии лингвистическое окружение все-таки несколько другое. С более значительным иранским компонентом, причем во многом восточноиранским; с более ранним и полным разрывом связей с основным греческим континуумом и т.п. Так что, думаю, получился бы не просто еще один каппадокийский или понтийский диалект, а что-то более интересное. И, наверно, греческие черты в нем были бы менее узнаваемы.
Posted by: Devorator linguarum
« on: November 11, 2016, 19:42 »

От остатков греко-бактрийцев. :smoke:

Понятно, что был бы битком набит фарсизмами, тюркизмами и арабизмами. Ну а за пределами лексики-то какие изменения ожидаются?