Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, jpg, pdf
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Easyskanker
« : Августа 31, 2017, 10:27 »

Пожалуй, из всего, что когда-либо было снято, будь это даже самый добрый, светлый и приятный советский фильм, смогу много раз пересматривать только "Утопию". Сериал настолько уникальный, что даже при повторном просмотре выглядит свежо и необычно. Но, к сожалению, я не бессмертен, поэтому вместо просмотра одного и того же по циклу лучше потрачу время на то, что подарит новый опыт.
Автор: Мечтатель
« : Августа 31, 2017, 10:02 »

В общем-то моё недовольство современным кино (да и не только кино) обусловлено наличием в произведениях нескольких неприятных тенденций:
(не в порядке убывания значимости, и не во всех произведениях присутствует всё обозначенное)
- смакование жестокости и насилия, пренебрежение человеческой жизнью
- сквернословие, барахтанье во всевозможной грязи, нравственная нечистоплотность
- похабное изображение сексуальной сферы
- господство материалистических ценностей
- тупая политическая и прочая идеологизированность
- примитивность сюжета
- низкий уровень профессионализма у актёров

В современном кино есть некоторые исключения. Например, картина Лунгина "Остров". Но тоже, можно посмотреть этот сравнительно неплохой на современном фоне фильм пару раз, но вряд ли более.
Автор: Lodur
« : Августа 30, 2017, 20:05 »

Удовольствие можно получать просто от хорошей игры актёров. Даже когда сюжет известен до мелочей. Можно ожидать: вот сейчас он это скажет, она так посмотрит...
Дык! И я о том же.
Автор: Easyskanker
« : Августа 30, 2017, 19:03 »

Offtop
Это уже другая история. Автора кины по его типу выбирают продюсеры в надежде, что их выбор окажется достаточно верным, чтобы получить достойную прибыль. Есть, конечно, Творцы с большой буквы Т, по крайней мере, сами себя к таковым причисляющие, вроде Ходоровски или Тарковского, которым наплевать и на деньги, и на зрителя, но с такими больше проблем, чем толку.
Автор: Валер
« : Августа 30, 2017, 18:57 »

Я, видимо, отношусь к той ЦА, которой это не нужно. По крайней мере, не нужно специально, целенаправленно. :donno:
Это правильно. У каждого типа целевой аудитории собственные психографические и социально-демографические характеристики, и каждый товар (в том числе фильмы) делается под выбранный тип.
У автора кины тоже тип..
Автор: Easyskanker
« : Августа 30, 2017, 18:55 »

Я, видимо, отношусь к той ЦА, которой это не нужно. По крайней мере, не нужно специально, целенаправленно. :donno:
Это правильно. У каждого типа целевой аудитории собственные психографические и социально-демографические характеристики, и каждый товар (в том числе фильмы) делается под выбранный тип.
Автор: Мечтатель
« : Августа 30, 2017, 18:45 »

Честно сказать, не понимаю, зачем фильм многократно пересматривать.
Если фильм не тянет пересмотреть хотя бы один-два раза, то одно из двух: или фильм совсем-совсем не понравился, или фильм плоский, как доска. В хорошей, глубокой работе всегда можно найти, уловить, понять что-то новое даже при втором, третьем просмотре. Не говоря уж о получаемом удовольствии.

Удовольствие можно получать просто от хорошей игры актёров. Даже когда сюжет известен до мелочей. Можно ожидать: вот сейчас он это скажет, она так посмотрит... Понятно, что в нынешней бесконечной сериальной продукции на это мало обращают внимания.
Автор: Lodur
« : Августа 30, 2017, 18:32 »

Целевой аудитории, десу.
Я, видимо, отношусь к той ЦА, которой это не нужно. По крайней мере, не нужно специально, целенаправленно. :donno:
Автор: Lodur
« : Августа 30, 2017, 18:30 »

Честно сказать, не понимаю, зачем фильм многократно пересматривать.
Если фильм не тянет пересмотреть хотя бы один-два раза, то одно из двух: или фильм совсем-совсем не понравился, или фильм плоский, как доска. В хорошей, глубокой работе всегда можно найти, уловить, понять что-то новое даже при втором, третьем просмотре. Не говоря уж о получаемом удовольствии.
Автор: Easyskanker
« : Августа 30, 2017, 18:26 »

Целевой аудитории, десу.