Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: bav74
« on: October 25, 2016, 10:39 »

Как обычно на лингвофоруме, обсуждение быстро перешло на совсем не связанные темы :)

Я предполагал, что или носители арамейского имели преимущества перед носителями аккадского, не связанные с языком (например были завоевателями, их язык был престижнее).
Либо сам арамейский даёт носителям некие преимущества в коммуникациях, полезные в данной местности в данное время. Либо и то, и другое.

Если я категорически неправ в своих предположениях - напишите, пожалуйста.
Posted by: mnashe
« on: September 7, 2016, 14:33 »

Quote from: bvs on September  6, 2016, 22:55
Есть еще бней элохим - сыны Божьи из Библии.
Если бы это были «сыны Божьи», то это было бы не в тему, поскольку ʔɛ̯lōɦīm «Бог» — единственное число.
А тут — множественное число (ʔɛ̯lōɦīm «сильные (наделённые властью)»), и выражение передаёт не столько происхождение, сколько статус.
Так что пример действительно в тему :yes:
Posted by: Tibaren
« on: September 7, 2016, 00:21 »

Quote from: Morumbar on September  6, 2016, 22:40
А где можно послушать/почитать транслитерацию с огласовками хурритского языка?
М.Л. Хачикян. Хурритский язык // Древние реликтовые языки Передней Азии, М.: Academia, 2010
http://www.twirpx.com/file/1554482/
Posted by: Devorator linguarum
« on: September 7, 2016, 00:10 »

Quote from: Morumbar on September  6, 2016, 22:40
А где можно послушать/почитать транслитерацию с огласовками хурритского языка? Хочу узнать, похож ли он правда на язык Мордора по звучанию =)
Послушать можно здесь (начинается на 4:50):
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BbsmddA3hTE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=BbsmddA3hTE</a>
Posted by: bvs
« on: September 6, 2016, 22:55 »

Quote from: mnashe on September  6, 2016, 08:05
Хм. А ведь действительно, есть же выражение bənē məlɑ̄ḵīm, и там тоже мн.ч. Правда, я встречал его в одном-единственном месте (в аллегорическом смысле).
Есть еще бней элохим - сыны Божьи из Библии.
Posted by: Morumbar
« on: September 6, 2016, 22:40 »

Quote from: Nevik Xukxo on September  5, 2016, 17:51
Quote from: Iskandar on September  5, 2016, 17:46
Ух ты, это ж, вроде, то слово, что Иллич-Свитыч прочил в когнат "арию"...
Арии - это хурриты, которые чуть не прототип орков Мордора. Круто. ::)

А где можно послушать/почитать транслитерацию с огласовками хурритского языка? Хочу узнать, похож ли он правда на язык Мордора по звучанию =)
Posted by: mnashe
« on: September 6, 2016, 08:05 »

Хм. А ведь действительно, есть же выражение bənē məlɑ̄ḵīm, и там тоже мн.ч. Правда, я встречал его в одном-единственном месте (в аллегорическом смысле).
Posted by: Lodur
« on: September 6, 2016, 03:01 »

Quote from: mnashe on September  5, 2016, 23:03
А если качество / статус первичен, то мне что-то не приходит в голову ничего похожего… :???
Наверное, немножко не в тему, но... (wiki/ru) Раджпуты#История
Posted by: mnashe
« on: September 5, 2016, 23:03 »

Так вот именно: если этноним здесь первичен, то «бен» вполне уместно. bənē ʔɑ̄ḏɑ̄m, bənē nōaḥ, bənē yisrɑ̄ʔēl, bənē ʔɛp̄rayim… bənē ḥōrīn (неточное соответствие, правда: множественное число).
А если качество / статус первичен, то мне что-то не приходит в голову ничего похожего… :???
Posted by: bvs
« on: September 5, 2016, 20:24 »

Quote from: mnashe on September  5, 2016, 20:15
Ну и вот это «потомок» здесь смущает.
Ну есть же бен адам - сын человеческий, в смысле "человек".