Лингвофорум

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 22:02
При том, что конкурентоспособность популяции при увеличении ее численности повышается.

Если еды на всех хватает.

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 21:48
А вот то, что более многочисленная популяция может решать более сложные интеллектуальные (и не только интеллектуальные) задачи путем мобилизации большего количества индивидов для их решения - это несомненно.

Да, и ещё при этом происходит разделение по специализации, кто-то физик, кто-то медик, кто-то лингвист и т.д. Такое разделение позволяет более эффективно решать конкретную задачу, нежели бы её решали куча культурфилософов широкого профиля

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 22:02
При том, что конкурентоспособность популяции при увеличении ее численности повышается. А увеличение численности (= увеличение плотности населения) входит в противоречие с интеллектуальностью составляющих популяцию индивидов.

Ну дык, бактерии самые живучие и по численности особей превосходят и по общей массе.

Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2016, 21:52

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 21:48
более многочисленная популяция может решать более сложные интеллектуальные (и не только интеллектуальные) задачи путем мобилизации большего количества индивидов для их решения

А, ну вот! более сложные задачи конечно можно решить. Тк больше прибавочный продукт. Но причём тут эволюция?

При том, что конкурентоспособность популяции при увеличении ее численности повышается. А увеличение численности (= увеличение плотности населения) входит в противоречие с интеллектуальностью составляющих популяцию индивидов.

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 21:48
более многочисленная популяция может решать более сложные интеллектуальные (и не только интеллектуальные) задачи путем мобилизации большего количества индивидов для их решения

А, ну вот! более сложные задачи конечно можно решить. Тк больше прибавочный продукт. Но причём тут эволюция?

Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2016, 21:34

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 17:48
При этом, несмотря на массовое поглупение отдельных индивидов, общие умственные способности возросшей по численности человеческой популяции все равно оказываются гораздо выше, чем у малочисленной кроманьонской

С чего вы это взяли? Где признаки ума? То, что кто-то изобрёл айфон и им пользуется бомж, это не признак его поумнения. А стадом баранов легко управлять и чем баранее, тем более эффективным будет управление.

Признаков поумнения у отдельного индивида вы не найдете, потому что, в соответствии с принимаемой гипотезой, эти индивиды еще начиная с палеолита только прогрессивно глупеют. А вот то, что более многочисленная популяция может решать более сложные интеллектуальные (и не только интеллектуальные) задачи путем мобилизации большего количества индивидов для их решения - это несомненно. Причем бараность индивидов только упрощает эту мобилизацию.

Больше (или умнее?) мозг - больше побочных эффектов вроде шизы.

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 17:48
При этом, несмотря на массовое поглупение отдельных индивидов, общие умственные способности возросшей по численности человеческой популяции все равно оказываются гораздо выше, чем у малочисленной кроманьонской

С чего вы это взяли? Где признаки ума? То, что кто-то изобрёл айфон и им пользуется бомж, это не признак его поумнения. А стадом баранов легко управлять и чем баранее, тем более эффективным будет управление.

Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2016, 21:22

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 21:21
Это ж прогрессивная эволюция!

А это надо бы доказать.

Ну почитайте в этой теме выше - мы этот вопрос недавно как раз обсуждали. Не доказано, конечно, но гипотеза весьма перспективна, т.к. хорошо объясняет наблюдаемую реальность, и никаких аргументов против нее пока не выдвинуто.

Цитата: Devorator linguarum от сентября  5, 2016, 21:21
Это ж прогрессивная эволюция!

А это надо бы доказать.