Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Awwal12
« on: August 28, 2016, 22:11 »

Другими словами - Земля имела такое остывание температуры на своём месте от Солнца, что несмотря на более низкое давление на своём месте от Солнца, в ней успели конденсироваться железоникель, энстатит, и троилит.
:what:
Расстояние от Солнца влияет на элементный состав протопланетного вещества, не более и не менее.
По рассчетам, энергии конденсации Земли (и, вероятно, подобных ей планет) было недостаточно для расплавления ее вещества - точнее, тепло должно было выделяться в космос быстрее, чем планета конденсируется. Соответственно, первоначально планеты земной группы должны были состоять из недифференцированного хондритоподобного вещества.
Дальнейшее плавление - результат гравитационной дифференциации (энергия которой также огромна, а отвод ее уже был затруднен). Предполагается, что в случае Земли дифференциация была катализирована приливными силами со стороны ранней Луны.
Posted by: Alexandra A
« on: August 28, 2016, 16:26 »

А вот почему воды нет на Венере, по многим параметрам более похожей на Землю?
Венера не похожа на Землю.

Она имеет меньшую плотность чем Земля, хотя плотность планет зависит от расстояния до Солнца.

Венера имеет железоникелевое ядро и магнезиальную мантию.
Земля имеет железоникелевое внутреннее ядро, железосерное внешнее ядро, и магнезиальную мантию.

Дело в том что видимо температура с приближением к Солнцу растёт быстрее, чем точка плавления в зависимости от давления. Другими словами - Земля имела такое остывание температуры на своём месте от Солнца, что несмотря на более низкое давление на своём месте от Солнца, в ней успели конденсироваться железоникель, энстатит, и троилит.

Венера имела такое остывание температуры на своём месте от Солнца, и такое повышенное давление на своём месте от Солнца, что в ней успели конденсироваться железоникель и энстатит - но не успел конденсироваться троилит.

Железоникель и энстатит вместе (при отношении железо/кремний 1.06) дают атомный вес около 24. А вот сера сама по себе имеет атомный вес 32 - выше чем железоникель и энстатит вместе взятые. Вывод: присоединение к конденсату троилита, повышает общий атомный вес конденсирующейся и аккумулирующейся планеты, так как прибавляется более тяжёлая сера, с помощью реакции Fe + S*O2 > Fe*S + O2.

Земля конденсировалась ниже температуры троилита, и выше температуры магнетита (железо не окислилось). Венера конденсировалась ниже температуры энстатита и выше температуры троилита и магнетита (к части железа не присоединились сера и халькофильные элементы). Вот эта самая сера во внешнем ядре Земли и дала большую плотность Земли по сравнению с Венерой. Земля и Венера - разные.

P.S. Я видела графики плавления основных кальциевых и магнезиальных силикатов, железоникеля, троилита, калиевых силикатов - но при давлениях 1/1000 и 1/10000 атмосферы, то есть около 100-10 паскалей. Но я не знаю честно, какое было давление около Земли и около Венеры в первоначальной солнечной туманности...
Posted by: Python
« on: August 28, 2016, 14:54 »

Что объяснило бы и наличие воды на Земле при отсутствии ее в заметном количестве на соседних планетах
На Марсе более чем достаточно воды. :what: Всего в 2-3 раза меньше, чем на Земле, в процентном отношении.
На Марс вода могла попасть сходным образом. А вот почему воды нет на Венере, по многим параметрам более похожей на Землю?
Posted by: Nevik Xukxo
« on: August 28, 2016, 14:41 »

На Марсе более чем достаточно воды. :what: Всего в 2-3 раза меньше, чем на Земле, в процентном отношении.
Интересно, сколько бы стоила бутылка с марсианской водой? ::)
Posted by: Awwal12
« on: August 28, 2016, 14:37 »

Что объяснило бы и наличие воды на Земле при отсутствии ее в заметном количестве на соседних планетах
На Марсе более чем достаточно воды. :what: Всего в 2-3 раза меньше, чем на Земле, в процентном отношении.
Posted by: Python
« on: August 28, 2016, 14:25 »

Quote
Вода может объясняться наличием магнитного поля.
Неубедительно, ІМНО. Это ж сколько нужно захватить мимолетящих протонов, чтобы образовался океан?
Posted by: Hellerick
« on: August 28, 2016, 14:19 »

Вода может объясняться наличием магнитного поля.
Остальные каменные планеты не смогли сохранить необходимый для формирования океанов водород.
Posted by: Python
« on: August 28, 2016, 14:10 »

У меня вообще есть предположение, что Земля когда-то столкнулась с планетоидом, занесеным из более отдаленных областей Солнечной Системы и состоящим преимущественно из льда. Что объяснило бы и наличие воды на Земле при отсутствии ее в заметном количестве на соседних планетах, и период вращения вокруг оси, несинхронный с периодом вращения вокруг нее Луны (у которой подобная синхронизация произошла благодаря приливным силам — она всегда обращена одной стороной к общему центру масс системы Земля-Луна).
Posted by: Alexandra A
« on: August 28, 2016, 14:00 »

Quote
Кислород не выделяются вулканами, вулканы выделяют летучие вещества в виде соединений воды H2O, углекислого газа CO2, сернистого газа SO2, метана CH4, соляной серной кислоты H2SO4, хлористого аммония N*H4*Cl.
Судя по составу венерианской атмосферы, водяного пара в выбросах тамошних вулканов не так уж много.
Видимо, Венера притянула на свою поверхность (в конце аккумуляции) мало талька. Потому что вообще в тех краях талька было мало, из-за очень высоких температур вблизи Солнца.

Потому что не могли же внутренние планеты притягивать к себе лёд! Он обладает очень низкой температурой конденсации. Лёд - это для Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна.

А источником воды у Венеры, Земли, и Марса может быть только тальк и другие магнезиальные гидратированные силикаты.

Только вот эти магнезиальные гидратированные силикаты конденсируются в точке ниже даже чем у магнетита... (Земля конденсировалась выше точки магнетита.)
Posted by: amdf
« on: August 28, 2016, 13:41 »

Если взять спутник Сатурна Тефию, которая почти на 100 % состоит из водяного льда, и уронить на Венеру, то воды должно хватить на покрытие Венеры океаном.
И? Что дальше?

Нормальная атмосфера - это углекислый газ. Чтобы получить азотно-кислородную атмосферу - это нужно чтобы много-много растений дышалий углекислым газом, впитывали в себя углерод и выделяли кислород.

Это длительный процесс.

Будет жидкий океан - можно запустить бактерии, которые будут там жить и перерабатывать углекислый газ в кислород.