Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: zwh
« on: July 31, 2016, 19:15 »

Как бы вы тогда -ыя и -ые писали? Именно так и определяли род, через родительный падеж.
Есть же несколько исключений из этого правила -- "солдат", "турок", "чулок" и пр.
Posted by: Solo322
« on: July 31, 2016, 18:57 »

У слов мужского рода будет окончание "-ов", а в женском - нулевое? Так что ли?

Не так.

Тогда получается, что брюки - женского рода, а штаны - мужского?

Существительные во мн. числе не имеют категории рода.

И ботинки тоже женского. Одна ботинка.

Вы сделали неверный вывод из неверного посыла.
Как бы вы тогда -ыя и -ые писали? Именно так и определяли род, через родительный падеж.
Posted by: Γρηγόριος
« on: July 14, 2016, 21:27 »

Исконная форма при ‐ŏ‐ склонении — « джинс ».
« Джинсов » является формою ‐ŭ‐ склонения.
Posted by: Andrew
« on: June 29, 2016, 13:36 »

Offtop
Andrew

Чего запятую в подписи не поставили? :)
По причине неизбывной природной лени :green:
Оказывается, кто-то ещё и подписи читает..
Posted by: From_Odessa
« on: June 29, 2016, 12:21 »

Offtop
Andrew

Чего запятую в подписи не поставили? :)
Posted by: From_Odessa
« on: June 29, 2016, 12:21 »

Наверное, я больше склонен к версии "джинсов", хотя на практике это, по-моему, почти не проверялось.
Posted by: Andrew
« on: June 29, 2016, 11:58 »

Недавно зашёл в тот же самый хозмаг и взглянул на ту же самую витрину.
Хотя на упаковке напечатано "Краситель для джинсов", на ценнике написано "Краска для джинс".
Вот такой плюрализм.  :green:
Posted by: Olga13
« on: June 29, 2016, 07:57 »

Краситель для джинсов.
Posted by: zwh
« on: June 1, 2015, 09:20 »

Только что вот тут http://politikus.ru/events/51217-devyatyy-val-kotoryy-pohoronit-ekonomiku-evropeyskogo-soyuza.html в комментах на такую фразу наткнулся: "Пора отказываться от вульгарной оценки экономики количеством сортов колбасы или наличием на прилавках джинс". ИМХО звучит нормально.
Posted by: Andrew
« on: May 29, 2015, 00:38 »

Ну таки после высыхания цвет остался себе грязно-коричневым, совсем не шоколадным :D с заметными переливами оранжевого и фиолетового. Оттенок заметно изменяется в зависимости от освещения. А под утюгом вообще ведёт себя невероятным образом, изменяясь просто до неузнаваемости, а по мере остывания возвращается к уже привычному колеру.