Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Agabazar
« on: March 22, 2016, 11:03 »

Это элемент "исторического мифа", как то, что, например, история Руси начинается с Рюрика.
То, что было "до Рюрика" тоже есть в школьных учебниках. Просто там из-за недостатка информации нечего преподавать.  История начинается с появления людей на данной территории.
Posted by: alant
« on: March 22, 2016, 10:57 »

С начала 1930-х перешли к территориальному подходу.
И что советская история говорит про раннесредневековую Сибирь?..
Российская/советская история центрована на "русском государстве" и, кажется, почти никак не привязана к территории. Рюрик, Киевская Русь, Владимир, Москва, Романовы, овощи, рожь вот это всё. ВКЛ имперской историографии интересно постольку, поскольку это "русские земли". В советской историографии эти вопросы стали политкорректно затираться, но от этого она не стала территориальнее.
Ну и вернулись бы к подходу, практиковавшемуся в царской России. Зачем декларировать территориальный подход?
Posted by: Basil
« on: March 22, 2016, 09:15 »

Но вот уместны ли в истории России, например, ... готы?
Зависит от того, "чей Крым", нет?  ;)
Чтобы включить крымских готов в школьную программу, о них надо хоть что-нибудь знать.
Это был такой сарказм с моей стороны. ;)
Posted by: злой
« on: March 22, 2016, 08:36 »

А в США историю Британии учат?
Не в рамках истории США это точно. Там всё с Mayflower начинается, ЕМНИП.

Это элемент "исторического мифа", как то, что, например, история Руси начинается с Рюрика. То, что было до этого - "тьма веков", специалисты ее, конечно, изучают, но элементом исторического мифа она не является. У каждого народа с более-менее устоявшейся традицией изучения собственной истории формируется свой исторический миф.
Posted by: Hellerick
« on: March 22, 2016, 05:40 »

Но вот уместны ли в истории России, например, ... готы?
Зависит от того, "чей Крым", нет?  ;)
Чтобы включить крымских готов в школьную программу, о них надо хоть что-нибудь знать.
Posted by: Basil
« on: March 22, 2016, 02:14 »

Но вот уместны ли в истории России, например, ... готы?
Зависит от того, "чей Крым", нет?  ;)
Posted by: alant
« on: March 22, 2016, 01:40 »

С какого момента история Канады преподаётся?
Posted by: Red Khan
« on: March 22, 2016, 00:55 »

Про Jamestown что-то было вроде, но точно не помню (давно уж дело было). Mayflower вот запомнился.

Про Лузиану и Флориду только то, что купили.

Про индейцев только в контексте Индейских войн. Хотя что-то типа "не совсем правильно мы с ними поступили" было.

Про Русскую Америку - покупка Аляски и ещё помню на карте территория штата Вашингтон была отмечена как территорию на которую претендовали Британия, Россия и США.
Про Форт-Росс рассказал я, даже работу по нему писал.
Posted by: Маркоман
« on: March 22, 2016, 00:49 »

У нас в школе всемирная история и история России были двумя разными предметами, по два часа в неделю каждый. По истории России (а сдают только ее) мы четко ориентировались на программу (учитель добавлял туда что-то, но ничего не выкидывал). Пятый класс - домонгольская Русь, шестой - 1237 - 1505, седьмой - 16 и 17 века, 8 - 18 век, 9 - 19 век (не весь), 10 - конец 19 - начало 20 веков, первая половина 11 - 20 век (уже после гражданской войны), вторая половина 11 класса - повторение всего от Адама до Потсдама. По всемирной истории был полный произвол учителей. Там мы целый год сидели на Древнем Востоке, 6 класс - на Греции, 7 - на Риме, в восьмом был поздний Рим и раннее Средневековье, 9 - Средние Века, в 10 и 11 проходили Возрождение и начало Нового времени. Дошли до конца 17 века, история была европоцентричной.
Posted by: Bhudh
« on: March 22, 2016, 00:31 »

Русская Америка не изучается?