Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Karakurt
« on: April 7, 2016, 16:50 »

Там же стекло.
Posted by: alant
« on: March 25, 2016, 18:50 »

Зачем вообще эти перегородки? Если у народа из колонок раздаётся всякий рёв - так перегородочки всё равно не спасут.
Чтобы коллеги не видели, чем вы в рабочее время занимаетесь.
Posted by: Toman
« on: March 25, 2016, 14:22 »

А в лабораториях что-то никто не заморачивается стеклянными перегородками между компьютерными рабочими местами (работа по сути того же характера, что в офисе). Без перегородок, как мне кажется, задать вопрос и работать в команде как-то ещё проще - так зачем тратить деньги и затруднять работу? Зачем вообще эти перегородки? Если у народа из колонок раздаётся всякий рёв - так перегородочки всё равно не спасут.
Posted by: Марго
« on: March 25, 2016, 14:07 »

Это способствует работе в команде.
Offtop
Способствует экономии на арендной плате.

Offtop
Возможно, но это не главное. Главное, что я, не сходя с места, могу снять многие вопросы, по каждому из которых пришлось бы мотаться по каким-то другим помещениям. Экономия времени налицо.
Posted by: piton
« on: March 25, 2016, 13:37 »

Это способствует работе в команде.
Offtop
Способствует экономии на арендной плате.
Posted by: Марго
« on: March 25, 2016, 06:08 »

Offtop
… на отдельные помещения, разделенные непроницаемыми стенами и запираемые на ключ… денег не хватило.

 ;D

Соскучились, Менш? Смотрите зарубежное кино, там все офисные помещения именно стеклянными перегородками расчерчены. Это способствует работе в команде.
Posted by: ivanovgoga
« on: March 24, 2016, 16:55 »

Ага, а при срыве в автогенерацию засирать всё на несколько километров вокруг
В 20-30-е годы в СССР   трудно было кому-то помешать своими помехами , в следствии малого количества  радиоприемников у населения. Даже в армии с ними была напряженка. А в регионах - один приемник на райцентр.
Posted by: antic
« on: March 24, 2016, 16:19 »

и позволяли даже на одной лампе связываться на тысячи километров.
Ага, а при срыве в автогенерацию засирать всё на несколько километров вокруг
Posted by: ivanovgoga
« on: March 24, 2016, 15:42 »

Сверхрегенераторы, это только ветвь от целой кучи регенераторов, автодинов, синхродинов....У них были свои недостатки (много ручек настройки, нестабильность ПОС,... но в свое время они были основными радиовещательными и связными приемниками и позволяли даже на одной лампе связываться на тысячи километров.
Posted by: antic
« on: March 24, 2016, 15:36 »

Высоту легко можно поднять с помощью Положительной Обратной Связи
Вы имеете в виду сверхрегенеративные приёмники, где в качестве входного каскада используется т. н. сверхрегенератор? Такие приёмники в своё время широко использовались в радиолюбительстве да, иногда, и в профессиональной аппаратуре. Но, насколько я знаю, от них давно отказались. Сверхрегенераторы нестабильны в работе, дают искажения сигнала, и, самое главное, при срыве на непрерывное возбуждение они начинают гасить всё вокруг, т. е. другие пользователи в округе уже не могут поймать ничего кроме фона от взбесившегося сверхрегенератора