Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 2 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, jpg, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Wolliger Mensch
« : Февраля 23, 2021, 15:28 »

Инфиксы - это префиксы и постфиксы, вклинившиеся внутрь корня посредством фонетических процессов и по аналогии.

Ну, допустим, метатеза может дать внезапный инфикс, но это редкое явление. Кроме того, сама метатеза может тормозиться, если переставляемый согласный несёт морфологическую нагрузку. Как-то этого всего маловато для возникновения регулярного инфикса. :pop:
Автор: Нефритовый Заяц
« : Февраля 22, 2021, 23:13 »

Инфиксы - это префиксы и постфиксы, вклинившиеся внутрь корня посредством фонетических процессов и по аналогии.
Автор: Lodur
« : Января 27, 2016, 12:19 »

Инфикс — морфема внутри другой. По происхождению —суффиксация, когда соседнией с суффиксом морфемы сливаются в одну. Аугмент — префикс.
Ну, по происхождению, может и префикс. Но от корня не отрывается, более того, в глаголах с префиксами вставляется между префиксом и корнем. Я бы всё же это обычным префиксом не назвал.
Автор: smith371
« : Января 27, 2016, 12:06 »

Инфикс — морфема внутри другой.

да, инфикс прошедшего времени в палау, например, инфигируется в глаголообразующий префикс:

me-ngedub "плавать" - m<il>e-ngedub "плавал"

но это единственный, частный случай. а так обычно инфикс внедряется после первой согласной корня в австронезах. более того, пример с плаванием относится лишь к глаголам, у которых основа начинается с ng, ch или консонантного кластера. более того, в палауских глаголов несовершенного вида при префигировании me- происходят сандхи, которые, возможно, являются рудиментом еще более древнего инфикса.
Автор: Wolliger Mensch
« : Января 27, 2016, 12:00 »

Единственный ИЕ инфикс считается по происхождению «первым суффиксом», к которому потом приклепались (или нет) следующие детерминанты корня.
Инфикс обязательно должен вставляться в середину корня? Если что-то прибавляется в начало корня - это не инфикс? (Например, аугмент в глаголах в индоевропейских языках - не частный случай инфикса?)

Инфикс — морфема внутри другой. По происхождению —суффиксация, когда соседнией с суффиксом морфемы сливаются в одну. Аугмент — префикс.
Автор: Lodur
« : Января 27, 2016, 11:56 »

Единственный ИЕ инфикс считается по происхождению «первым суффиксом», к которому потом приклепались (или нет) следующие детерминанты корня.
Инфикс обязательно должен вставляться в середину корня? Если что-то прибавляется в начало корня - это не инфикс? (Например, аугмент в глаголах в индоевропейских языках - не частный случай инфикса?)
Автор: smith371
« : Января 26, 2016, 00:10 »

инфиксы встречаются еще в нахско-дагестанских. насчет самих нахских - не уверен, а вот в дагестанских (в арчинском) - показатели класса точно инфигируются внутрь корня. но это уже вопрос для Tibaren'a, повелителя букв с палочками на ЛФ.
Автор: Nevik Xukxo
« : Января 26, 2016, 00:03 »

кроме пие и протоавстронезийского инфиксы восстанавливаются для прото-мон-кхмерского (за все аустрические сказать не могу, там возможно и существование семьи под знаком вопроса).
аустроазиатские\австроазиатские - семья.
аустрическая - это макросемья, куда и австронезы суют. обшибка в терминологии! :negozhe:
Автор: oort
« : Января 25, 2016, 23:59 »

И еще раз спасибо. Действительно, выглядит вполне логично. Влияние редупликации я смутно предполагал, а метатезу префиксов (да и суффиксов) упустил из виду чуть более, чем полностью.

Что же касается вопросов ВМ "почему", ответ, мне кажется, очевиден. :) Из-за недостатка фундаментальных знаний и неструктурированности даже тех, что имеются. Увы, когда-то в детстве жизнь сложилась не совсем так, как хотелось бы, так что теперь лингвистика остается не более чем одним из вялотекущих хобби, и навряд ли уже успеет перейти в качественно иное состояние. Я время от времени еще трепыхаюсь, но слишком много хочется успеть, а времени остается все меньше и меньше... :)
Автор: smith371
« : Января 24, 2016, 15:36 »

кроме пие и протоавстронезийского инфиксы восстанавливаются для прото-мон-кхмерского (за все аустрические сказать не могу, там возможно и существование семьи под знаком вопроса).

что же до австронезийских, то на мой взгляд, судя по всему имела место метатеза префикса. возможно, это во многом стимулировалось частичной редупликацией, а именно удвоением первого корня слога, что в целом уже нарушало структуру корня, как единой и неизменной структуры.

к сожалению, мы имеем около нуля письменных памятников протоавстронезийского, чтобы выйти за рамки логических рассуждений. однако примечательно, что восстанавливаемые для прасостояния инфиксы имеет структуру <Vс>, причем в обоих случаях согласные сонорные (<um>, <in>). среди лексических реконструкций слов с начальной гласной я с ходу вспомнить не могу . вроде, всё сходится.