Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: procyone
« on: September 25, 2015, 21:02 »

Я внимательно прочитал то что написано в вашем первом сообщении. Как я понимаю тема для всех на форуме. Или для всех кроме меня? :)
Тема для всех, однако тема написана о голословности в общем, а Вы вместо этого начали говорить о себе.

Кстати, говорить начали голословно: например, «никто меня не может обвинить в голословности» не подтверждено ничем. Или вы не действительно спрашивали о чьих-то мнениях перед тем, как делать такие заявления?

Конечно же не спрашивал. Это мои наблюдения.
Posted by: Demetrius
« on: September 25, 2015, 20:58 »

Я внимательно прочитал то что написано в вашем первом сообщении. Как я понимаю тема для всех на форуме. Или для всех кроме меня? :)
Тема для всех, однако тема написана о голословности в общем, а Вы вместо этого начали говорить о себе.

Кстати, говорить начали голословно: например, «никто меня не может обвинить в голословности» не подтверждено ничем. Или вы не действительно спрашивали о чьих-то мнениях перед тем, как делать такие заявления?
Posted by: procyone
« on: September 25, 2015, 20:52 »

Никто меня не может обвинить в голословности.
Если бы Вы считали, что в первом сообщении написано то, что к Вам не относится, то у Вас не было бы причин писать этот комментарий. :eat:
Я внимательно прочитал то что написано в вашем первом сообщении. Как я понимаю тема для всех на форуме. Или для всех кроме меня? :)
Posted by: Demetrius
« on: September 25, 2015, 20:49 »

Никто меня не может обвинить в голословности.
Если бы Вы считали, что в первом сообщении написано то, что к Вам не относится, то у Вас не было бы причин писать этот комментарий. :eat:
Posted by: procyone
« on: September 25, 2015, 20:44 »


Таким образом, это не вопрос веры: голословность утверждений проверяема. Любой желающий может перечитать разговор и убедиться, чьи утверждения голословны.



Я даю развернутые ответы своим собеседникам. Никто меня не может обвинить в голословности. За редким исключением. Но если вижу, что мой собеседник не в теме. Больше того, совершенно не в теме, то считаю подробные ответы пустой тратой времени.
Posted by: From_Odessa
« on: September 25, 2015, 20:27 »

мой аргумент не разбирается в теме
:)

Таким образом, это не вопрос веры: голословность утверждений проверяема. Любой желающий может перечитать разговор и убедиться, чьи утверждения голословны.
совершенно верно. если речь идет об утверждениях, которые привязаны к конкретным данным и никак не определяются моральными установками, чувствами и т,д. (например, утверждение "бананы растут на пальмах), то о таком утверждении можно сказать, что оно чем-то подкреплено или нет (то есть, голословно).
Posted by: Demetrius
« on: September 25, 2015, 20:21 »

Тему про папайю закрыли, но по-моему хорошо бы пояснить один из моментов (не про политику в Беларуси, а про логику и ведение спора). Я считаю, что обсуждение ведения спора — вполне себе неполитический вопрос, и потому создание этой темы полагаю оправданным.

В чем же дело?
Голословное утверждение — это «утверждение, не подкрепленное аргументами и фактами, поэтому сомнительное» (нашлось в словаре Романовой и Филиппова Культура речевого общения: Этика. Прагматика. Психология; если не верите словарям, предлагаю найти определения в других источниках).

То есть судить о том, являются ли утверждения голословными, можно по тому, какие факты и аргументы человек приводит для их подтверждения.

Естественно, аргументы должны быть правильными. Например, если аргументация сводится к порочному кругу «мой оппонент неправ, потому что не разбирается в теме; мой оппонент не разбирается в теме, потому что неправ», то это логическая ошибка и потому аргументом не является.

Таким образом, это не вопрос веры: голословность утверждений проверяема. Любой желающий может перечитать разговор и убедиться, чьи утверждения голословны.