Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Wolliger Mensch
« on: January 21, 2019, 21:58 »

не совсем по адресу, тем не менее - гр. полис и санскр. пура - когнаты или случайное совпадение?

1) Др.-инд. pūr.
2) Родственны, как и прабалт. *pils (согл. основа).
Posted by: Алалах
« on: January 21, 2019, 21:25 »

не совсем по адресу, тем не менее - гр. полис и санскр. пура - когнаты или случайное совпадение?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 11, 2016, 15:16 »

Posted by: Tys Pats
« on: June 11, 2016, 15:08 »

По моему, возможно, *neud- "нуждаться, хотеть; ловить, хватать", *nūd- "заставлять, удерживать", *naud- "иметь; добро (имущество)".

В прагерманском *nautaz и *nauđiz не могут быть родственными.

В прагерманском не было ни одного диалекта, где *-d- >*-d-?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 11, 2016, 15:05 »

По моему, возможно, *neud- "нуждаться, хотеть; ловить, хватать", *nūd- "заставлять, удерживать", *naud- "иметь; добро (имущество)".

В прагерманском *nautaz и *nauđiz не могут быть родственными.
Posted by: Tys Pats
« on: June 11, 2016, 14:55 »

По моему, возможно, *neud- "нуждаться, хотеть; ловить, хватать", *nūd- "заставлять, удерживать", *naud- "иметь; добро (имущество)".
Posted by: Tys Pats
« on: June 11, 2016, 14:40 »

Нашёл.
Posted by: Tys Pats
« on: June 11, 2016, 14:27 »

...
Нет, не сюда.

Из чего и как получилось рус. нужда?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 11, 2016, 13:09 »

Не хотелось лезть в Срезневского и искать там, какие формы в древнерусских источниках бытовали.

Есть фонетический закон: в древнерусском TerT > TerĕT. Поэтому достаточно, что есть современное слово, имеющее закономерную форму. А в древнерусском слово могло быть и вовсе не засвидетельствовано, это никак не влияет ситуацию.

Posted by: Lodur
« on: June 11, 2016, 13:06 »

В древнерусскм праслав. *žerbę могло дать только форму жеребя. Неужели вы этого слова не знаете? ;D
Знаю (я, всё-таки, мало-мало украинец :)). Потому и поставил в скобках вопросительный знак. Не хотелось лезть в Срезневского и искать там, какие формы в древнерусских источниках бытовали.