Posted by: piton
« on: July 10, 2015, 16:22 »Чего уж там, до сих пор есть.
В начале XVI в. в Вильнюсе сидел еще униатский митрополит Киевский.
Чего уж там, до сих пор есть.
во многом из эстетических соображений
Вообще-то на западнорусских землях уния продержалось долго, дольше, чем у греков.
Флорентийский собор - это пустой пшик. Он не стоит серьезных упоминаний.
Греки его тоже, по-сути, не приняли. Греки были с Марком Эфесским.
"Продали мы веру нашу, променяли благочестие на нечестие; изменив Святым Дарам, стали азиматами-опресночниками"
Если что, русский митрополит тоже подписал унию. И был низложен, как только вернулся в Россию.
При каждом из этих фактов у меня лично сердце кровью обливается и я не могу представить себе и в самом страшном сне сотрудничество с теми силами, которые ответственны за это.
Османские орды это самая дикая и разрушительная стихия
Византии нужны были какие-то союзники, чтобы было больше шансов отразить надвисшее с юго-востока поголовное опустошение
Во-первых, я не думаю, что следует выбирать между двумя вариантами зла (чужеземного господства),
в моих глазах она олицетворяет подлость и пораженчество.
Вы наверно имеете в виду, что спасла православие на своей территории, не вообще, я правильно понимаю?
решения Флорентийского собора не касались России, Сербии и Валахии. Византия как политическая сила отказалась от православия на этом соборе
Османские орды это самая дикая и разрушительная стихия, которая точно соответствует тому, что мы наблюдаем сейчас на территориях под контролем самопровозглашенного халифата ИГИЛ
Я опять не понимаю почему все Палеологи зло?
Я сам не так хорошо разбираюсь в истории России, но на Ваш взгляд укрепли ли в первой половине XV в. позиции России до такой степени, как и ее связи с Константинополем, чтобы было возможным участие в событиях на Балканском полуострове?
в известной фразе, произнесенной через 100 лет:
Ключ к объяснению, мне кажется, лежит в известной фразе, произнесенной через 100 лет:
"Лучше увидеть в Городе царствующую турецкую чалму, чем латинскую тиару!".
Византия умирала в муках, но умирая как политическая сила, спасала православие. Альтернативой была бы "европеизация" и духовная смерть.
Тут стоял непростой выбор, какое зло страшнее Палеологи- филокатолики и Варлаам(будущий католический священник) или турки?
Выбор был сделан неслучайно, обдуманно и сознательно, для глубоко православного консервативного византийского крыла ответ был ясен, посему ПЯТЬ поместных Соборов утвердили исихазм в качестве обязательного вероучения и анафематстствовали Варлаама.
Я понимаю, это трудно понять любителям "евроинтеграции", и именно сейчас это опять актуально.
Тут стоял непростой выбор, какое зло страшнее Палеологи- филокатолики