Posted by: Karakurt
« on: June 27, 2015, 22:02 »Тюрк. ak- "течь". В ИЕ похоже?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 21, 2015, 16:40 »А ещё есть лиса и волк, между прочим. u̯lq̆os/u̯lpos
Даже если наберёте десяток пар, пока не объясните природу и условия этого чередования, пары останутся лишь парами слов, различающих одной фонемой.
Posted by: Anixx
« on: June 21, 2015, 05:32 »Вы нигде не указали, что связывание и.-е. *hekʷ- и *hep- — это лишь очень осторожное предположение ad hoc. Предположение давнее, но никаких доказательств связи *p и *kʷ в индоевропейском не представлено.
А ещё есть лиса и волк, между прочим. u̯lq̆os/u̯lpos
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 19, 2015, 23:29 »С аниксовыми праформами смирились?
Нет. Уже обрадовался, что человек вернулся в лоно
Posted by: Anixx
« on: June 19, 2015, 23:19 »А, ну да, в общеславянском - *уй "дядя по матери".
Posted by: Nevik Xukxo
« on: June 19, 2015, 23:13 »С аниксовыми праформами смирились? 
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 19, 2015, 23:12 »Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 19, 2015, 23:12 »В русском - дед, дядя, тетя, тятя, производных a̯eua̯os нет.
Вы как-то совсем не дружите со славянской этимологией. Производные от вашего «аэуаоса» (тут, видимо, Смит нужен, чтобы распознал в этом мычании какой-нибудь палау) есть.
Posted by: Anixx
« on: June 19, 2015, 23:06 »Чтобы в одних языках было t, а в других в этом месте h2. А не в одном оба два.
В русском - дед, дядя, тетя, тятя, производных a̯eua̯os нет.
Течь, теку, производных aqua нет.
Posted by: Alone Coder
« on: June 19, 2015, 22:22 »Не понял.Можно побольше примеров на географическую дистрибуцию?