Лингвофорум

В Ынтернетах в свободном доступе появились:

• სონანტთა სისტემა და აბლაუტი ქართველურ ენებში : საერთო-ქართველური სტრუქტურის ტიპოლოგია
• სიბილანტთა შესატყვისობანი და ქართველურ ენათა უძველესი სტრუქტურის ზოგი საკითხი

Может у кото-то не было.

)) Да зачем из др.-греческого, проще вывести из итальянского pantalone, рус. панталоны с семантикой "одежда (для дерева)".

Очередное фричество профессора Томаса Виера:

ЦитироватьWeekly Georgian Etymology: ფოთოლი potoli 'leaf', from Middle Georgian ფოთოლი potoli, from Megrelian *patoli, from Ancient Greek πέταλον leaf, flower [...]

[...]

The Megrelian form (ფალონი paloni) underwent the regular sound-shifts of *a>o and *e>a, along with unstressed syllable deletion and cluster reduction:

*petaloni > *patoloni > *patloni > paloni

The Svan form (ფოშდელ pošdel) underwent its regular shift of *t > šd; it may be a later loan from Georgian

PS: По Фенриху груз. и сван. формы восходят к *potel-

Цитата: toxag56091 от июля 21, 2022, 12:01какие-то аргументы в пользу реконструкции Шмидта я видел у Меликишвили и Тестельца.

Вряд ли последний особо компетентен в картвелистике.

ЦитироватьА как наличие/неналичие ჟ в ПК влияет на этот вопрос?

Да пожалуй никак.

Цитата: Tibaren от июля 20, 2022, 22:34Скорее сам автор реконструкции не вызывает доверия в среде картвелистов из-за своих ошибок в этимологиях и морфологии...

У Фенриха и Сарджвеладзе тоже есть откровенные ляпы, например прагрузино-занский барбарис.   Я не знаю насколько они "авторитетны" в Картвелистике, но какие-то аргументы в пользу реконструкции Шмидта я видел у Меликишвили и Тестельца. А как наличие/неналичие ჟ в ПК влияет на этот вопрос?

Цитата: toxag56091 от июля 19, 2022, 01:57чем же реконструкция Шмидта так провинилась? Почему предпочитают Гамкрелидзе-Мачавариани?

Скорее сам автор реконструкции не вызывает доверия в среде картвелистов из-за своих ошибок в этимологиях и морфологии...

Цитата: Tibaren от июля 17, 2022, 22:12Разные рефлексы ПКарт. дентально-альвеолярных.

Я давно об этом думал, но чем же реконструкция Шмидта так провинилась? Почему предпочитают Гамкрелидзе-Мачавариани?

Цитата: Tibaren от июля 17, 2022, 20:22Почему не решена? Чем плохи традиционные парадигмы Гамкрелидзе, Мачавариани, Климова, Фенриха?

Да я вот тоже удивился:) Это новое течение у грузинской школы такое или маргинальное мнение, интересно.

О Гамкрелидзе кстати. Он в одной работе говорит о развитии ПК, кажется , что можно выделить пре-ПК (ранний этап ПК чтоли?) и собств. ПК (поздний?).
Правда есть такое или не так понял?)

Разные рефлексы ПКарт. дентально-альвеолярных.

Так, в сванском и занском шипящие, а в грузинском свистящие. Почему?