Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Tibaren
« on: May 19, 2015, 23:16 »

Quote from: Nevik Xukxo on May 19, 2015, 22:36
The explanation of a genealogical relationship between Chukotian and Kamchadal is preferable to an areal explanation (Fortescue, Michael 2003).
Michael Fortescue, 2011
The relationship of Nivkh to Chukotko-Kamchatkan revisited
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024384111000441
Quote
It will be demonstrated that the case for the genetic relationship of two of the constituent groups, Chukotko-Kamchatkan and the isolated Amuric language Nivkh (Gilyak), is actually quite strong, although the rest of the grouping must indeed be abandoned as a genetic unit. A case is made for reconstructing a Chukokto-Kamchatkan-Amuric proto-language
Posted by: Nevik Xukxo
« on: May 19, 2015, 22:36 »

Quote from: Tibaren on May 19, 2015, 21:54
чукотско-камчатских языков
http://glottolog.org/resource/languoid/id/chuk1271
Quote
The explanation of a genealogical relationship between Chukotian and Kamchadal is preferable to an areal explanation (Fortescue, Michael 2003).
:???
Posted by: Tibaren
« on: May 19, 2015, 21:57 »

Quote from: Anixx on May 19, 2015, 19:45
Бренгстон пишет
;D John D. Bengtson пишет.
Posted by: Tibaren
« on: May 19, 2015, 21:54 »

Quote from: Anixx on May 19, 2015, 19:45
Бренгстон пишет, что ИЕ и чукотско-камчатские - это единственные языковые семьи, где реконструируется гласная u в личном местоимении вт.л. ед.ч., то есть, tu "ты". В остальных евразиатских - ti/si.
Мудрак. Этимологический словарь чукотско-камчатских языков:
2 sg.: *ɣə-š
2 sg. obl.: *ɣə-n

Posted by: Nevik Xukxo
« on: May 19, 2015, 21:50 »

Quote from: Малехар on May 19, 2015, 21:12
Алтайская семья сама по себе достаточно гипотетическая, с таким же успехом туда и уральские языки отнести можно.
Компаративисты, имхо, вообще смешные люди.
До сих пор не могут договориться, какие таксоны точно валидны, увязли в болоте гипотез.
Поди дилетанту разберись - где факт родства, где гипотеза... >(
Posted by: Bhudh
« on: May 19, 2015, 21:15 »

Quote from: RockyRaccoon on May 19, 2015, 21:11
В русском языке есть такое слово?
Есть. Есть даже «Евразиатский Энтомологический Журнал».
Posted by: Малехар
« on: May 19, 2015, 21:12 »

Алтайская семья сама по себе достаточно гипотетическая, с таким же успехом туда и уральские языки отнести можно.
Posted by: RockyRaccoon
« on: May 19, 2015, 21:11 »

Quote from: Anixx on May 19, 2015, 19:05
евразиатские
В русском языке есть такое слово?
Posted by: Nevik Xukxo
« on: May 19, 2015, 21:07 »

Quote from: Anixx on May 19, 2015, 21:01
Это общеизвестное мнение, их обычно к алтайским относят.
Шо, даже айну? :???
Posted by: Anixx
« on: May 19, 2015, 21:02 »

П.С. А вот, кстати, в Нихали:

eŋ-g-e-n = меня