Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Goy Izgoy
« on: April 27, 2015, 07:48 »

Проблема с псевдонаукой в том, что она псевдонаука (т.е. наукообразное нечто, не содержащее в себе определенных признаков научного метода), а не в том, что она неверна. Ваш, К.О.
Так как я с научными методами незнаком, то в следующий раз там и буду создавать свои темы.
Posted by: Iskandar
« on: April 15, 2015, 17:21 »

Представление, что наука — это догматическая система мнений авторитетов, карающая еретиков, является псевдонаукой  :umnik:
Каких авторитетов? :what: Вопрос же не в научном консенсусе, а тупо в том, что наука так не работает.
Жадных и косных. Не пущающих светлые умы.

Парсю: есть представление, что наука — это догматическая система мнений авторитетов, карающая еретиков. Так вот, это представление уже является псевдонаукой.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: April 15, 2015, 11:01 »

Quote
Как правильно оформлять темы, чтобы они не попадали в ПН
Никак, всё зависит от уровня и широты взгляда модератора который решает резать тему или нет. Вы можете быть не правы, но ваши взгляды могут быть и верны, но если они не признаны официальными научными авторитетами, вас высмеют а ваши сообщения отправятся в корзину или в специальную комнату для таких сообщений.

Мариус, а клевета к чему? Модераторы часто не режут откровенно ПНовые темы лишь по причине отсутствия этих самых модераторов. Во многих разделах модераторы существуют чисто формально — на форуме они не появляются. То же самое делает и добрая половина глобалов-суперов, оставшиеся тоже не горят желанием заниматься этим.

По поводу темы об арабском влиянии на гречески — я согласился с теми, кто против её удаления лишь по причине необычности поставленного вопроса, а не потому, что в теме прямо много всего интересного наговорили: понос сознания там был изрядный.
Posted by: Awwal12
« on: April 15, 2015, 09:35 »

Представление, что наука — это догматическая система мнений авторитетов, карающая еретиков, является псевдонаукой  :umnik:
Каких авторитетов? :what: Вопрос же не в научном консенсусе, а тупо в том, что наука так не работает.
Posted by: Bhudh
« on: April 15, 2015, 09:35 »

Нероспарсел.
Posted by: Iskandar
« on: April 15, 2015, 09:31 »

Представление, что наука — это догматическая система мнений авторитетов, карающая еретиков, является псевдонаукой  :umnik:
Posted by: Awwal12
« on: April 15, 2015, 09:23 »

Вы можете быть не правы, но ваши взгляды могут быть и верны, но если они не признаны официальными научными авторитетами, вас высмеют а ваши сообщения отправятся в корзину или в специальную комнату для таких сообщений.
Проблема с псевдонаукой в том, что она псевдонаука (т.е. наукообразное нечто, не содержащее в себе определенных признаков научного метода), а не в том, что она неверна. Ваш, К.О.
Posted by: Marius
« on: April 15, 2015, 09:17 »

Quote
Как правильно оформлять темы, чтобы они не попадали в ПН
Никак, всё зависит от уровня и широты взгляда модератора который решает резать тему или нет. Вы можете быть не правы, но ваши взгляды могут быть и верны, но если они не признаны официальными научными авторитетами, вас высмеют а ваши сообщения отправятся в корзину или в специальную комнату для таких сообщений.
Posted by: Awwal12
« on: April 15, 2015, 08:57 »

В общем, от темы осталось 4 сообщения. Как можно вне ПН держать все эти артромании, илотов-арабов и мысли про разбежавшихся по Римской империи армян, я, боюсь, не знаю. :(
Posted by: Awwal12
« on: April 15, 2015, 08:35 »

Почистить бы предварительно.