Цитата: Devorator linguarum от февраля 11, 2015, 17:09Ну, и как определить отражает ли отсутствие консенсуса мейнстрим?
Есть лингвисты, которые считают иначе. Так что вопрос остается спорным и на современный уровне исследований пока не дает на него окончательного ответа.
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 11, 2015, 17:12Ой, правда. Я повелся на то, что через запятую в ссылках обычно перечисляют соавторов.Цитата: Devorator linguarum от февраля 11, 2015, 17:09(wiki/en) Michael_Fortescue
Очевидно, insufficient для Фортескью и Майкла, что является их личным мнением.
Вроде это один человек - Майкл Фортескью.
Цитата: Tibaren от февраля 11, 2015, 09:19Да, действительно, у картвелов тоже нет.Цитата: Devorator linguarum от февраля 10, 2015, 19:20Какие у картвелов вопросительные на k- ?Цитата: bvs от февраля 10, 2015, 19:10Везде есть, кроме дравидов.
Вопросительные на k- где еще есть кроме тюркских и ИЕ?
Цитата: Devorator linguarum от февраля 11, 2015, 17:09(wiki/en) Michael_Fortescue
Очевидно, insufficient для Фортескью и Майкла, что является их личным мнением.
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 11, 2015, 15:25Очевидно, insufficient для Фортескью и Майкла, что является их личным мнением. Есть лингвисты, которые считают иначе. Так что вопрос остается спорным и на современный уровне исследований пока не дает на него окончательного ответа.
Parallels between Nivkh and Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship (Fortescue, Michael 2011)
Цитата: Devorator linguarum от февраля 11, 2015, 15:18На Глоттологе грозятся какими-то нивхско-чукотско-камчатскими параллелями.
Но вон Московская лингвистическая школа сейчас тоже утверждает, что юкагирский вместе с чукотско-камчатскими и нивхским составляет отдельную макросемью, отличную от ностратической.
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 11, 2015, 09:09Подозреваю, что окончательного ответа на этот вопрос наука пока не имеет.
Деворатору вопрос. Неужели уральско-монгольская гипотеза вероятнее уральско-юкагирской?
Страница создана за 0.041 сек. Запросов: 22.