Автор: Iskandar
« : Февраля 11, 2015, 22:11 »Судя по древнеперсидскому, персидский изафет всё же от основы haya-. Хотя в авестийском в такой же конструкции употребляется ya-, иногда уже даже в «застывшем» виде — yat̰ (форма Sg.n.)
Автор: Devorator linguarum
« : Февраля 11, 2015, 18:42 »Так нет никакого мэйнстрима пока. Слишком мало этой проблемой занимались, чтобы он мог сформироваться.
Автор: Nevik Xukxo
« : Февраля 11, 2015, 18:38 »Есть лингвисты, которые считают иначе. Так что вопрос остается спорным и на современный уровне исследований пока не дает на него окончательного ответа.
То есть, правы ли скептики или их аргументы безнадёжно устарели?
Где тут грань...
Автор: Devorator linguarum
« : Февраля 11, 2015, 18:18 »(wiki/en) Michael_FortescueОчевидно, insufficient для Фортескью и Майкла, что является их личным мнением.
Вроде это один человек - Майкл Фортескью.
Автор: Nevik Xukxo
« : Февраля 11, 2015, 18:14 »Думаете, тут примерно как с дене-енисейскими? Лайл Кэмпбелл тип поворчал против, а большинство кагбе за? 
Автор: Devorator linguarum
« : Февраля 11, 2015, 18:13 »Какие у картвелов вопросительные на k- ?Везде есть, кроме дравидов.Вопросительные на k- где еще есть кроме тюркских и ИЕ?
Автор: Nevik Xukxo
« : Февраля 11, 2015, 18:12 »Очевидно, insufficient для Фортескью и Майкла, что является их личным мнением.
Вроде это один человек - Майкл Фортескью.
Автор: Devorator linguarum
« : Февраля 11, 2015, 18:09 »Parallels between Nivkh and Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship (Fortescue, Michael 2011)
Автор: Nevik Xukxo
« : Февраля 11, 2015, 16:25 »Но вон Московская лингвистическая школа сейчас тоже утверждает, что юкагирский вместе с чукотско-камчатскими и нивхским составляет отдельную макросемью, отличную от ностратической.
http://glottolog.org/resource/languoid/id/gily1242
Parallels to Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship (Fortescue, Michael 2011)
http://glottolog.org/resource/languoid/id/chuk1271
The explanation of a genealogical relationship between Chukotian and Kamchadal is preferable to an areal explanation (Fortescue, Michael 2003). Parallels between Nivkh and Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship (Fortescue, Michael 2011)
Автор: Devorator linguarum
« : Февраля 11, 2015, 16:18 »Деворатору вопрос. Неужели уральско-монгольская гипотеза вероятнее уральско-юкагирской?
Но вон Московская лингвистическая школа сейчас тоже утверждает, что юкагирский вместе с чукотско-камчатскими и нивхским составляет отдельную макросемью, отличную от ностратической. Монгольские-то хоть по-всякому внутри ностратических остаются.