Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Aleqs_qartveli
« on: December 23, 2014, 12:23 »

Quote from: Iskandar on December 22, 2014, 11:20
Местоглаголия, должно быть, существуют — это пустой глагол, способный заменить любой. Видимо, делать. Ну или сложный это самое делать
Кстати, вспомнил. В игре "Что?Где?Когда?" часто задают вопросы типа "Японцы вспоминают об этом, когда прощаются, а когда об этом вспоминаем мы?" (этот бред только что сгенерирован мной, так что не пытаетесь найти правильный ответ) В том числе иногда, требуется придумать "заглушку" для какого-либо действия. Так обычно в роли такой "заглушки" выступает словосочетание "делают это" Например:
Quote
В конце ХХ века одна предприимчивая дама открыла в Нью-Йорке курсы, на которых женщины за весьма высокую плату учатся ДЕЛАТЬ ЭТО настолько естественно, чтобы фальши не смог заметить даже опытный психолог. Все мы знаем особу, которая всё ДЕЛАЕТ и ДЕЛАЕТ ЭТО с 1949 года. А по какой причине она ЭТО ДЕЛАЕТ?
Posted by: Rashid Jawba
« on: December 23, 2014, 06:48 »

Quote from: cetsalcoatle on December 23, 2014, 05:10
Кстати, во всех косвенных падежах основа "ан-", по аналогии с мин/син или супплетивизм? :what:
Как  восстановить праформы ? Ну или сравнить  с алтайскими когнатами.
Posted by: cetsalcoatle
« on: December 23, 2014, 05:13 »

Quote from: _Swetlana on December 22, 2014, 14:03
Я чуть-чуть позже отвечу. А ещё два падежа не доучила  :-[
К слову, выучить падежи - это несложно, а вот синтаксис падежей - целая головная боль. :green:
Posted by: cetsalcoatle
« on: December 23, 2014, 05:10 »

Кстати, во всех косвенных падежах основа "ан-", по аналогии с мин/син или супплетивизм? :what:
Offtop
У тюрских есть огромный потенциал для выравнивания всех парадигм, никак не могу понять как в них вообще есть супплетивизмы. :donno:
Posted by: Rashid Jawba
« on: December 23, 2014, 04:13 »

Quote from: cetsalcoatle on December 23, 2014, 03:19
Я имел в виду формы вроде мина < минна < минга.

А что там с 3л.?
Ол, ген. - аны, etc.
Posted by: cetsalcoatle
« on: December 23, 2014, 03:19 »

Я имел в виду формы вроде мина < минна < минга.

А что там с 3л.?
Posted by: Rashid Jawba
« on: December 23, 2014, 02:48 »

Вы про 3 л.?
Posted by: cetsalcoatle
« on: December 23, 2014, 00:23 »

Quote from: _Swetlana on December 22, 2014, 14:03
Quote from: cetsalcoatle on December 22, 2014, 13:22
Quote from: _Swetlana on December 22, 2014, 13:07
Если парадигму склонения местоимений нужно отдельно учить, то нет, не считаю.
А если парадигма совпадает со склонением существительных/прилагательных - тогда да.
Светлана, вот в татарском, например, почти совпадает, как быть?
Я чуть-чуть позже отвечу. А ещё два падежа не доучила  :-[
Подсказка: там прогрессивная ассимиляция. ;)
Posted by: _Swetlana
« on: December 22, 2014, 14:03 »

Quote from: cetsalcoatle on December 22, 2014, 13:22
Quote from: _Swetlana on December 22, 2014, 13:07
Если парадигму склонения местоимений нужно отдельно учить, то нет, не считаю.
А если парадигма совпадает со склонением существительных/прилагательных - тогда да.
Светлана, вот в татарском, например, почти совпадает, как быть?
Я чуть-чуть позже отвечу. А ещё два падежа не доучила  :-[ 
Posted by: cetsalcoatle
« on: December 22, 2014, 13:22 »

Quote from: _Swetlana on December 22, 2014, 13:07
Если парадигму склонения местоимений нужно отдельно учить, то нет, не считаю.
А если парадигма совпадает со склонением существительных/прилагательных - тогда да.
Светлана, вот в татарском, например, почти совпадает, как быть?