Автор: Bhudh
« : Февраля 4, 2015, 20:51 »Кулланда сравнивает почти древнеиранский скифский (~ V-IV вв до н.э.) с новоиранскими "мунджанскими"... Это уже заставляет сомневаться в его выводах.
Автор: bvs
« : Февраля 4, 2015, 20:45 »сармато-аланы
Автор: Nevik Xukxo
« : Февраля 4, 2015, 20:40 »Прасеверо-восточный иранский диалект вообще был?
Или сармато-аланы, согды и хорезмийцы просто в ареале одном?
Или сармато-аланы, согды и хорезмийцы просто в ареале одном?
Автор: Iskandar
« : Февраля 4, 2015, 20:36 »Кулланда сравнивает почти древнеиранский скифский (~ V-IV вв до н.э.) с новоиранскими "мунджанскими"... Это уже заставляет сомневаться в его выводах.
Автор: Nevik Xukxo
« : Февраля 4, 2015, 20:21 »вроде как-то так:
есть северо-восточные (примерно - осетинский, аланский, сарматский; согдийский, ягнобский; хорезмийский)
есть сакские
скифский болтается -
то ли северо-восточный,
то ли (по Кулланде) ближе к бактрийскому, мунджанским и пуштунским,
то ли кто-то и с древнеперсидским вроде сближал.
Автор: Iskandar
« : Февраля 4, 2015, 20:20 »Ну зачем же вы так, с украми общаться вообще вредно для нервной системы и интеллекта. Нет у меня никаких подковырок, я довольно недвусмысленно говорю об отсутствии озвученных фактов.
Автор: Лом d10
« : Февраля 4, 2015, 19:25 »Нет такой веткикогда одна ветка северноиранскихНе придумывайтепричем так же выделившаяся черте когда и не факт что из иранских индоиранских
(уж извините за откровенность, но правда так чувствую, только что из "политики" еще навзводе, я понятия не имею как обозвать скифский(е)+сакские)
Автор: Iskandar
« : Февраля 4, 2015, 19:20 »когда одна ветка северноиранских
причем так же выделившаяся черте когда и не факт что из иранских индоиранских
Автор: Лом d10
« : Февраля 4, 2015, 19:16 »Там не матриархат, а женщины-воины были. Как сейчас у курдов, например. У них это тоже традиция вроде.
Автор: bvs
« : Февраля 4, 2015, 19:15 »Там не матриархат, а женщины-воины были. Как сейчас у курдов, например. У них это тоже традиция вроде.