Posted by: Bhudh
« on: February 4, 2015, 20:51 »Кулланда сравнивает почти древнеиранский скифский (~ V-IV вв до н.э.) с новоиранскими "мунджанскими"... Это уже заставляет сомневаться в его выводах.
Кулланда сравнивает почти древнеиранский скифский (~ V-IV вв до н.э.) с новоиранскими "мунджанскими"... Это уже заставляет сомневаться в его выводах.
сармато-аланы
вроде как-то так:
есть северо-восточные (примерно - осетинский, аланский, сарматский; согдийский, ягнобский; хорезмийский)
есть сакские
скифский болтается -
то ли северо-восточный,
то ли (по Кулланде) ближе к бактрийскому, мунджанским и пуштунским,
то ли кто-то и с древнеперсидским вроде сближал.
Нет такой веткикогда одна ветка северноиранскихНе придумывайтепричем так же выделившаяся черте когда и не факт что из иранских индоиранских
когда одна ветка северноиранских
причем так же выделившаяся черте когда и не факт что из иранских индоиранских
Там не матриархат, а женщины-воины были. Как сейчас у курдов, например. У них это тоже традиция вроде.