Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Lyoshe
« : Сентября 23, 2012, 14:47 »

А рвзае свлоо — не тот же илриеогф?
Вдеь блыо нмелао исасдовлиенй, пкавазщоиюых, что лдюи чтиюат не по бавукм, а как муниимм по слаовм, а неаолибе онрёындае — по проедлеияжнм и джае азабацм!

(Фотетчиное пепдаорлагет пёрим иормацнфии раамторзвои кинг. Но, к слеаонжию, счттисаея пдоусековнай. Cui poresdt?‥)

И вам фтагн.

1. Когда читаешь текст, изобилующий терминами, то читаешь его по-буквам (максимум -- слогам). Рекомендую попробовать химические формулы почитать -- одну букву не так и кранты;
2. Ваш сумбур, как раз-таки, плохо воспринимается. Думаю, что и печатать пришлось дольше, чем если бы писали сразу верно. Эти "исследования" (ссылки на которые нигде не приводятся), изначально появились на Инглише, где слова короткие, поэтому читались вполне ничего; но на РусЯзе это не прокатывало, ибо слова длиннее. Поэтому эти "исследования" переводили, перемешивая буквы не в словах, а слогах, сравните: транспозитронный -- трпнасзоиртноный -- тынизонстнпррай;
3. Меня более волнует: проговариваются ли иероглифы при прочтении носителем (ибо себя ловил на том, что проговаривал иногда, что интересно, на самых разных языках проговаривал).
Автор: Bhudh
« : Сентября 23, 2012, 14:26 »

Не воспринимается ли иероглифика быстрее тех-же слов, написанных фонетическими алфавитами?
А рвзае свлоо — не тот же илриеогф?
Вдеь блыо нмелао исасдовлиенй, пкавазщоиюых, что лдюи чтиюат не по бавукм, а как муниимм по слаовм, а неаолибе онрёындае — по проедлеияжнм и джае азабацм!

(Фотетчиное пепдаорлагет пёрим иормацнфии раамторзвои кинг. Но, к слеаонжию, счттисаея пдоусековнай. Cui poresdt?‥)
Автор: Lyoshe
« : Сентября 23, 2012, 13:45 »

Тема, конечно, старая, но интересная. Особенно ввиду того, что сейчас скоропись уже не так актуальна (ввиду клавиатур), а вот скорочитабельность -- очень.

ВОПРОСЫ:
1) Есть ли какие-либо ссылки на исследования в этой области?
2) Не воспринимается ли иероглифика быстрее тех-же слов, написанных фонетическими алфавитами? (а Хангыль и лигатуры со скоростью промежуточной)
Автор: Тихомиров Ден
« : Июля 24, 2009, 10:27 »

Прошу назвать конкретно. Я смог найти только по когнитивной науке, но созданием письменности они особо не занимаются:

Черниговская Татьяна Владимировна лингвист и физиолог.  Лаборатория когнитивных исследований СПбГУ.

Повторю: Величковский Борис Митрофанович - нейропсихолог (когнитивная эргономика, МГУ/ ДТУ)

Институт нейропсихологии письма и речи. Руководитель: Глобачёв Михаил Ольгердович.

+ Виртуальная лаборатория когнитивной науки.
Автор: Тася
« : Февраля 2, 2009, 11:01 »

Действительно, закоринели специалисты, вверх не смотрят.


  Ну не все же. К СЧАСТЬЮ.  :)
Автор: Тихомиров Ден
« : Февраля 2, 2009, 10:10 »

......... специалисты очень не любят «верхушечников», нахватавшихся терминов и сыплющих ими направо и налево.
Действительно, закоринели специалисты, вверх не смотрят.
В Рунете специалисты не занимаются созданием письменности, совершенствованием. Некогда. Машинный перевод и голосовой ввод финансируется, и машинное зрение. Векторный штрихкод и векторный сканер рассмотреть морёное линейное бревно мешает. Дровами топимся и при лучине читаем, когда электричество по нейронам бегает.
 - Дождутся Била.
Автор: Тихомиров Ден
« : Февраля 1, 2009, 19:16 »

Обилие терминов здесь как справочно-поисковые элементы, вводная словарная статья, эпиграф, оглавление, потенциальный гипертекст обращённый к поисковой активности.
Автор: myst
« : Февраля 1, 2009, 18:39 »

Попытка обьяснить идею бытовым языком (ссылка в моей подписи) успеха не имела, а структурная лингвистика и математика - мной мало изучены, возможны ошибки в терменах, но пытаюсь формулировать в стиле информационной эпохи, с надеждой на диалог с более продвинутыми.
«Меня не понимают, поэтому буду говорить ещё непонятнее — авось, специалисты оценят.» Странный подход, учитывая тот факт, что специалисты очень не любят «верхушечников», нахватавшихся терминов и сыплющих ими направо и налево.
Автор: Тихомиров Ден
« : Февраля 1, 2009, 17:19 »

Попытка обьяснить идею бытовым языком (ссылка в моей подписи) успеха не имела, а структурная лингвистика и математика - мной мало изучены, возможны ошибки в терменах, но пытаюсь формулировать в стиле информационной эпохи, с надеждой на диалог с более продвинутыми. Теорию пока предпочитаю слишком амбициозному и нахальному практическому представлению. Психиатрический оттенок понятия неографика очень популярен. Тася смеётся нервно.
Автор: Python
« : Февраля 1, 2009, 16:16 »

А на более естественном языке (желательно с примерами идеальной письменности)?