Цитата: Тайльнемер от июня 22, 2014, 06:43Для восстановления полной формы сигнала частота дискретизации должна быть не менее, чем в 2 раза выше верхней границы спектра сигнала. Теорема Котельникова же, её ещё никто не опроверг. Для практически используется отношение не в 2 раза, а чуть больше, это связано с проблемами реализации фильтров высших порядков
А откуда число 3? Это особенность какой-то конкретной реализации?
Теоретически — в 2 раза.Цитата: mnashe от июня 22, 2014, 07:44
Я не знаю.
А почему 2?
Синусоида восстанавливается достаточно надёжно при замерах всего 2 раза за период?
А если оба замера попали на точки прохождения через 0 (от минуса к плюсу и обратно)? Что по таким замерам можно восстановить?
А смесь синусоид как восстанавливать при столь редких замерах?
Цитата: Тайльнемер от июня 22, 2014, 06:43Нелинейная дискретизация уровня ухудшает точность восстановления сигнала. Не могу этого объяснить, т. к. не люблю математику, если интересуетесь, можно почитать какие-нибудь умные книжки по теории сигналов.
Кстати, а почему дискретизация уровня сигнала делается линейно, а не логарифмически?
Цитата: mnashe от июня 22, 2014, 07:44Да, по теореме Котельникова произвольный сигнал, спектр которого строго ограничен сверху частотой f в точности восстанавливается по выборкам, взятым с частотой 2f.
А почему 2?
Синусоида восстанавливается достаточно надёжно при замерах всего 2 раза за период?
А смесь синусоид как восстанавливать при столь редких замерах?
Цитата: mnashe от июня 22, 2014, 07:44Тут фокус в строгом неравенстве. Т. е., если частота синуса равна половине частоты дискретизации, то восстановить нельзя; а если меньше на сколь угодно малый эпислон — то можно.
А если оба замера попали на точки прохождения через 0 (от минуса к плюсу и обратно)? Что по таким замерам можно восстановить?
Цитата: mnashe от июня 22, 2014, 07:44А вообще в этом есть смысл. Мне кажется, есть.
Трудности практической реализации?
Исторически так сложилось?
Цитата: Тайльнемер от июня 22, 2014, 06:43Я не знаю.
А откуда число 3? Это особенность какой-то конкретной реализации?
Теоретически — в 2 раза.
Цитата: Тайльнемер от июня 22, 2014, 06:43Трудности практической реализации?
Кстати, а почему дискретизация уровня сигнала делается линейно, а не логарифмически? В смысле, почему шкалу разбивают через равное число милливольт, а не через равное число децибел?
Цитата: ivanovgoga от июня 17, 2014, 16:12Видеокодеки очень хорошо справляются со сжатием.Цитата: antic от июня 17, 2014, 13:06Запишите обычную речь при максимальном сжатии и посмотрите -уляжется она в 4 кгц (кбита). И каково будет качество.
Я не читал, но, поскольку там используется не просто аналого-цифровое преобразование, но и мпег -сжатие, то, вполне могу допустить, что полоса уже, чем у аналового
Цитата: mnashe от июня 18, 2014, 08:13А откуда число 3? Это особенность какой-то конкретной реализации?
Естественно, при оцифровке с частотой 4 кГц мы получим гораздо меньше информации, чем в первоначальной сложной волне.
Чтобы сохранить информацию, частота дискретизации должна быть хотя бы в 3 раза выше.
Цитата: mnashe от июня 18, 2014, 08:13Кстати, а почему дискретизация уровня сигнала делается линейно, а не логарифмически? В смысле, почему шкалу разбивают через равное число милливольт, а не через равное число децибел?
Учитывая, что ухо воспринимает информацию логарифмически, то есть вчетверо более слабый сигнал воспринимается как «на два деления тише», получается, что в 8 бит (т.е. числа от -128 до +127) можно поместить только сигнал с более-менее постоянной громкостью. В приниципе, для голоса достаточно.
Цитата: ivanovgoga от июня 18, 2014, 13:10А, ну да, я чё-то не туда посмотрел, спутал килогерцы с мегагерцамиЦитата: mnashe от июня 18, 2014, 11:51Во-первых, каждый из перечисленных диапазонов делится на несколько поддиапазонов (каналов).Цитата: ivanovgoga от июня 18, 2014, 11:23Количество частотных каналов связи с шириной 1 канала связи в 200 кГц 124 374
Цитата: mnashe от июня 18, 2014, 11:51Упс. Конечно же NMT и AMPS - сколько лет прошло. Подзабыл-давно это было...
В GSM-сетях используется именно TDMA (в отличие от 3G, где используется одна из вариаций CDMA).
Цитата: mnashe от июня 18, 2014, 11:51
Во-первых, каждый из перечисленных диапазонов делится на несколько поддиапазонов (каналов).
Цитата: ivanovgoga от июня 18, 2014, 11:23
Количество частотных каналов связи с шириной 1 канала связи в 200 кГц 124 374
Цитата: ivanovgoga от июня 18, 2014, 11:23Не понял.
200 кгц GSM против 25 кгц TDMA
ЦитироватьХарактеристики GSM-900 GSM-1800
Частоты передачи MS и приёма BTS (uplink), МГц 890 — 915 1710 — 1785
Частоты приёма MS и передачи BTS (downlink), МГц 935 — 960 1805 — 1880
Дуплексный разнос частот приёма и передачи, МГц 45 95
Количество частотных каналов связи с шириной 1 канала связи в 200 кГц 124 374
Ширина полосы канала связи, кГц 200 200
Цитата: antic от июня 18, 2014, 09:44
Это значит, что у него спектр шире
Страница создана за 0.055 сек. Запросов: 24.