Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: true
« on: February 15, 2017, 10:13 »

Posted by: true
« on: February 15, 2017, 10:01 »

фильм штамп
Тут я с вами не согласен, никаких тупых вояк нам не показали, наоборот - военные открыты для объяснений, просто у них немного другие задачи.
Posted by: true
« on: February 15, 2017, 09:59 »

Лишь поданы кольце-кляксы да пара не проясняющих реплик.
Слышал, что готовится издание этих колец. Там их около ста штук придумали, возможно даже есть система какая-то.
Posted by: Букволюб
« on: February 15, 2017, 09:18 »

В фильме  идея  ксеноязыка не проработана вообще. Лишь поданы кольце-кляксы да пара не проясняющих реплик.
А без этой идеи -- фильм штамп (почти): умные учёные против тупых вояк.
Posted by: true
« on: February 15, 2017, 07:32 »

Интересно, смотрели ли участники обсуждения фильм "Прибытие"? Насколько используемое там пришельцами письмо нелинейное?
Posted by: ValerijS
« on: January 8, 2015, 18:34 »

Думаю,что в истории людей что-то подобное уже было.
Нарковспышка к теме?
Вспоминаются грустные стихи Вертинского:
"Перебиты, поломаны крылья,
Дикой болью всю душу свело -
Кокаина серебряной пылью
Все дорожки мои замело."
Posted by: Timur2015
« on: January 8, 2015, 12:55 »

Решение проблемы нелинейного письма лежит в нескольких плоскостях,так мне представляется на сегодняшний день.
Первое,какие преимущества от этого способа передачи и сьема информации?
1.Скорость получения-передачи информации,примерно так же как мы получаем информацию смотря на картину.
Мы берем сразу множество деталей за раз,а не дискретно как читая текст.
Художник знает как расположить обьекты так чтобы они моментально захватывались нами и при
этом не мешали друг другу.
Это теория живописи,определенное клише, основанное на знании восприятия человеком визуальной информации.
Обычно мы выражаем свою мысль через один проводник (руку) и тут трудно добиться "нелинейности".
Как говорил Э. Кант:" рука, это мозг вышедший наружу".
У нас две руки и в принципе, каждый палец может стать отдельным проводником мысли.
Ну да ладно пальцы,если взять в каждую руку по ручке и написать простое предложение:
 Я пишу письмо своему друг.
 Слово (я) записываю левой рукой тут же под ним слово (пишу) записываю правой итд.
Получается текст в виде кардиограммы с плато,которые вызваны разной длиной слов и скоростью письма
Конечно это слабый пример но если  будет не две ручки ,а 4(что вполне реально),а лучше, еще больше то амплитуда значительно возрастет, слова начнут перемешиваться,будет трудно выделить вектор мысли, короче текст станет трудно читаемым.
Как в примере с живописью,так и с письменностью должна быть теория передачи и снятия текстовой информации.
Должны быть шаблоны и вехи как маяки, которые будут ориентировать внимание читателя-наблюдателя,чтобы он не потонул в море слов.
Мы в отличии от животных группируем предметы по сходству они по различию.
Мы не просто так берем действительность,а в определенной последовательности которая характерна для человека(его матриц-шаблонов),у животных они другие.
Я к тому, что нелинейное письмо возможно и оно позволит воспринимать текст как картинку но надо знать как работает человеческое внимание по каким путям оно оббегает текст и делает его понятным как картину?
Думаю,что в истории людей что-то подобное уже было.
Posted by: myst
« on: March 10, 2010, 12:00 »

Кстати, ВО ВПОЛНЕ БЕЗОБИДНОМ "ЭССЕ" ПО АНТИСТЕНОГРАФИИ, есть самореклама? А она мне нужна? Может, восстановить? Или развесистое дерево ДЕН-клюквы надоело?
Ой, как-будто мы первый день знакомы. Но Вы можете завести у нас блог и писать там всё, что душе угодно. И то сообщение я в Ваш блог могу скопировать, если хотите.
Posted by: ValerijS
« on: March 10, 2010, 11:50 »

http://lingvoforum.net/index.php?topic=10757.115;wap2
Интересно что Рамблер находит "антистенография", а основанный на Яндекс XML внутри http://lingvoforum.net/ поисковик - нет... Это ж как же так? В своём хозяйстве не разобраться? Ну, и какая и чего "реклама" связана с термином АНТИСТЕНОГРАФИЯ ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Search_engine#How_web_search_engines_work

Внутренний поиск — это вовсе не Яндекс, и там всё есть.
Это верно. Но тогда - чем-то лучше Рамблер. Яндекс-то - не находит. Кстати, ВО ВПОЛНЕ БЕЗОБИДНОМ "ЭССЕ" ПО АНТИСТЕНОГРАФИИ, есть самореклама? А она мне нужна? Может, восстановить? Или развесистое дерево ДЕН-клюквы надоело?
Posted by: myst
« on: March 10, 2010, 10:38 »

http://lingvoforum.net/index.php?topic=10757.115;wap2
Интересно что Рамблер находит "антистенография", а основанный на Яндекс XML внутри http://lingvoforum.net/ поисковик - нет... Это ж как же так? В своём хозяйстве не разобраться? Ну, и какая и чего "реклама" связана с термином АНТИСТЕНОГРАФИЯ ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Search_engine#How_web_search_engines_work

Внутренний поиск — это вовсе не Яндекс, и там всё есть.