Лечение: открываете справочник по лиспу и записываете принципы ФП. Каждый в отдельной паре скобок.Не к ночи помянуто, вспомнились три принципа ООП: инкапсуляция, полиморфизм, наследование.
Не к ночи помянуто, вспомнились три принципа ООП: инкапсуляция, полиморфизм, наследование.
А если это не прилагательное, а субтантивированное существительное ἡ
δικαίᾱ?
«Субстантивированное существительное» – это как «сырая вода» или «масляное масло».
Субстантивирование в древнегреческом в женском роде – явление редкое, как написано у Соболевского (параграф 957). Я думаю, что ударения сохраняются, ведь морфологически прилагательное остается прилагательным.
Особенности падежных окончаний существительных м.р. в ед. ч.:Подумала, если прилагательное выполняет синтаксические функции существительного, может, оно наследует его парадигму.
а) им. п. ед. ч. имеет окончание -ς, которого не было в архаический период ( νεφεληγερέτα «тучегонитель», ὀλυμπιονίκα «победитель в Олимпийских играх»; ср. рус. «юноша», лат. agricola «земледелец»);
б) род. п. ед. ч. имеет окончание -ου. Оба окончания есть греческая инновация, возникшая под влиянием склонения на –ο- и отражавшая тенденцию перехода к склонению по роду (ср. с русским языком);
А если это не прилагательное, а субтантивированное существительное ἡ
δικαίᾱ?
Пожалуйста, объясните мне смысл этих слов, взятых из учебника Соболевского:
Прилагательные склоняются так же, как существительные с теми же окончаниями. Но в именительном и родительном падежах множ. числа женского рода ударение находится на том же слоге, на котором оно находится в этих же формах мужского рода:
им. п. мн. ч. жен. р. δίκαιαι (как в δίκαιοι муж. р.), а не δικαῖαι, как должно было бы быть;
род. п. мн. ч. жен. р. δικαίων (как в δικαίων муж. р.), а не δικαιῶν, как должно было бы быть.
ЗЫ. если дифтонг αι краткий, то всё правильно - δίκαιαι
и с какой радости ударение должно было передвинуться на конец слова - δικαιῶν
а) ж.р. на -ᾱ- (η); б) ж. р. на –ᾰ-; в) слитное склонение имён сущ. и прил.; г) м. р. на -ᾱ- (η).В род. п. мн. ч. они имеют окончание -ῶν.
Все имена I склонения имеют одинаковые окончания во мн. и дв. числах.
форму женского рода у прилагательных с тремя окончаниями и аналогичную форму причастий, местоимений и числительных.Про причастия и числительные пока не скажу.
У прилагательных I и II склонений формы ж. р. в им. и род. п. мн. ч. имеют ударение на том же слоге, что и формы м. и ср. родов.
Ничего не поняла из текста. Это фраза из Лукиана?
А скриншоты я для чего приводил?В учебнике Соболевского говорится только о 3л. ед. ч. вышеупомянутого глагола
Однако в группе οὐϰ ἔστι грамматическая традиция, хотя и поздняя [Wackernagel], рассматривает глагол как ортотонический.Возможно, оригинальный текст был написан в более ранней традиции.
