Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Тайльнемер
« on: February 16, 2014, 15:34 »

С движением вперёд—назад, кажется, более понятно, чем вверх—вниз.
Тут прямая аналогия с перемещением по дороге из пункта отправления к цели. Если идти вперёд — будешь приближаться к цели. Если пойти назад — до цели будет дальше.
Posted by: Cirilll
« on: January 8, 2014, 14:12 »

 :)

Подняться пониманием ступенькой выше, идти на повышение, Всевышний, вознестись, высшая нервная деятельность, высшее образование, высшая математика и далее, ну вы поняли.

Опуститься, низкий человек, понижение, унижение, низменные инстинкты, низкий уровень знаний...

Почему именно такова пространственная атрибутика :(?

Дж. Лакофф и М. Джонсон в "Метафоры, которыми мы живем", кажется тоже приводили пример верх-низ, но у них не было никаких объяснений, почему именно такой путь выбран для упорядочивания информации, они, кстати, упомянули, что метафоры культурно обусловлены и не всегда универсальны, но никаких подробностей и примеров не приводили :(

Может ведь оказаться, что такой способ компоновки информации фундаментально ошибочен и от него проистекают всякие беды :(

Ну и еще одна метафора: вперед-назад (прогресс-регресс, "огромный шаг для человечества" и "шаг назад"), т.е. возвращение, как нечто нехорошее, нужно вперед и только вперед к новому и неизведанному, тоже непонятно почему движение обратно приобрело негативный окрас.