Лингвофорум

Цитата: I. G. от января 28, 2014, 09:24

Цитата: Awwal12 от января 28, 2014, 06:36

Цитата: I. G. от января 27, 2014, 20:38Кирзовые сапоги по первой ссылке продают 960 руб. (опт).
Ботинки стоят около 5 тысяч (розница). Может быть, мужские дороже. Опт, думаю, раза в два ниже.
Итого - разница 2,5 раза при несомненно большей функциональности, удобности и живучести.

В ботинках по болоту?.....

Нафига высокоинтеллектуальным военных (!) в первую очередь обучать ползанью по болотам? Конечно же, американский враг туда залезет!
Вы еще им луки и стрелы выдадите.
В ботинках, кстати, по мокрой местности можно бегать. Но зачем обязательно лезть в болото???

Потому что боевые действия идут днем и ночью, в любую погоду, в любое время года на любой местности, и враг не будет спрашивать, хочется вам лезть в болото или нет. Ваш, Кэп.

Кстати, есть ситуации, когда берцы превосходят кирзачи - например, при скрытном пересечении линии фронта зимой. Только в таких ситуациях обычно оказываются спецподразделения, а не вся армия.

Цитата: Poirot от января 29, 2014, 00:11
Слышал точку зрения, что если при примерке новой пары обуви где-то жмёт, трёт или ощущается иной дискомфорт, то лучше такую обувь вообще не брать.

Я полностью согласен с этим, в общем случае. Если даже при примерке уже очевидно какое-то неудобство, то при первом же реальном проходе такая обувь сотрёт ноги в кровь. Проблема в том, что многие проблемы при примерке просто не обнаруживаются, не чувствуются.

Цитата: Poirot от января 29, 2014, 00:11
Есть и другая точка зрения, что малость неудобная вначале обувь имеет способность в дальнейшем разнашиваться.

Это, имхо, справедливо только в отношении пресловутых берцев/говнодавов, и только в части того, что голенище слишком жёсткое. Голенище - да, оно скорее всего станет более подвижным в соответствии с потребностями ног, если оно кожаное. А тряпичные берцы как раз в т.ч. хороши тем, что не требуют разнашивания по этой самой причине. Все остальные факторы неудобства и для берцев столь же нетерпимы, как для другой обуви (но на практике мне они в берцах никогда не встречались, чем в частности и приятен этот тип обуви - что крайне редко встречается какая-то индивидуальная несовместимость). А все прочие ботинки, которые не берцы, если уж к конкретной ноге не подходят, то будут натирать и выносить мозг, скорее всего, до победного конца. А то и были у меня случаи, когда некие ботинки в совсем новом состоянии были ещё куда ни шло, а когда немножко "разносились" - начали натирать вообще в каких-то нереальных местах, типа как на подъёме (и это при примерке было тем более никак не засечь - они ж мерились неразношенными).

А теперь те три пары ботинок, которые я купил по ходу этого экстренного январского шоппинга:
1) Зимние ботинки: http://www.decathlon.fr/chaussure-inuit-500-id_8287984.html == http://www.decathlon.ru/botinki-inuit-500-muzh-id_8287984.html
2) Просто ботинки (те самые дешёвые, за 900 руб.): http://www.decathlon.fr/chaussure-forclaz-50-id_8244102.html == http://www.decathlon.ru/botinki-forclaz-50-muzh-id_8244102.html
3) Цивильные ботинки: http://www.decathlon.fr/chaussure-escape-mid-id_8285112.html (на русском сайте не нашлись - небось, кончились совсем )

Вообще, не уверен, что ботинки 1) стоило покупать. Дело в том, что я их предполагал в качестве промежуточных зимних, но для не очень сильных морозов, поскольку для "типа серьёзных морозов" были недавно, в декабре, куплены вот такие утеплённые сапоги:
http://shop.vostok.ru/catalog/obuv/uteplennaya-obuv/sapogi/sapogi-treyl-polyus-p-ut-tsv-cher-stal-200dj-pu-tpu-isk-meh/

Но когда я попробовал в деле ботинки 1), то понял, что с границами температур -9 и -18 для неподвижного стояния и для подвижной активности декатлоновцы то ли поскромничали, то ли они имели в виду, что это верхние границы температуры Ибо при морозе вроде -15..-12 в условиях города в них откровенно жарко как-то оказалось (может, и здесь гадит заявленная мембрана?) И тут же порадовался, что догадался купить дешёвые ботинки 2), так что не пришлось снова срочно идти в магазин за повседневной обувью для зимы. Сейчас вот хожу в этих самых ботинках 2), они для нынешней погоды вроде неплохо подходят. И очень легко и быстро снимаются-надеваются-шнуруются. Заявлена промокаемость - может, хоть эти будут в какой-то мере дышащими?

Цивильные ботинки 3) ещё не пробовал носить, я их вообще совершенно случайно купил. Просто увидел - вроде, прилично выглядят в качестве цивильных. И оказалось, что там осталась только одна пара моего размера. Причём на полке целая гора левых ботинок этого размера, но только один правый (или наоборот, не помню). Вот и подумал, надо срочно купить, пока хотя бы эта пара ещё есть Вроде они почти совсем не утеплённые, но, с другой стороны, касательно подошвы что-то там говорится про снег. Правда, в реальности такие низкие ботинки зимой должны быть неудобны: я уже знаю, что в них будут кучи каменной крошки заваливаться, да и просто снега, льда и грязи. Да и опять же кожаные они, что не стоит сочетать с зимней грязью. Так что ещё не знаю, для какого сезона они в действительности подойдут. Может быть, даже для нынешней погоды буквально. А может, станут ещё одной парой чисто парадной обуви для всякого официоза...

Да, интересная особенность всей этой декатлоновской обуви - что у них размеры не по-нашенски обозначены. На меня налезает только то, что у них подписано как 45 размер, хотя в действительности у меня 44.

Цитата: Toman от января 29, 2014, 00:06
Подстава в том, что в первые минут 10 это не чувствуется. При примерке кажется, что нормальные ботинки, даже удобные, мягкие такие и т.п.

Тут вот интересно. Слышал точку зрения, что если при примерке новой пары обуви где-то жмёт, трёт или ощущается иной дискомфорт, то лучше такую обувь вообще не брать. Есть и другая точка зрения, что малость неудобная вначале обувь имеет способность в дальнейшем разнашиваться. Своего мнения на этот счёт пока не сформировал.

Цитата: I. G. от января 28, 2014, 22:56
Зачем Вы купили ботинки, которые давят? Они же должны по ноге сесть?

Подстава в том, что в первые минут 10 это не чувствуется. При примерке кажется, что нормальные ботинки, даже удобные, мягкие такие и т.п.
Я как-то не думаю, что бывают какие-то такие особой формы ноги, для которых эти ботинки внезапно подойдут принципиально лучше. Имхо, там просто банально мощно лажанулись со стелькой и внутренней отделкой. Быть может, ситуацию даже можно попытаться отчасти спасти заменой стельки на что-нибудь более жёсткое.

...Но это частное свойство конкретно этих ботинок. Кроссовки-то не давили, а очень даже удобно сидели - и я в них целый сезон проходил, или даже почти два. Зимних только. Но в них был тот же гортекс - и такая же неимоверная жара и духота, из-за которых носить их при плюсовых температурах было вовсе невыносимо (несмотря на то, что они теоретически позиционировались как чуть ли не летние). И в этих двух случаях я усмотрел тенденцию, и с тех пор крайне настороженно отношусь к мембранам - по крайней мере, в обуви.

Зачем Вы купили ботинки, которые давят? Они же должны по ноге сесть?

Цитата: I. G. от января 28, 2014, 19:24
Найдите модель ботинок и кроссовок в инете!

Ну вот пожалуйста.
http://www.hermes.sk/tuckland/tuckland-topanky-cave/
Не гарантирую идентичность модели - да и лет-то прошло с тех пор, да... Но на вид это вроде очень-очень похожи на те мембранные ботинки, о которых выше шла речь (которые у меня уже под 10 лет лежат на полке и надеваются пару раз в год по большим праздникам слякотям, превозмогая дискомфорт). Отличие, собственно, только в расположении, форме и цвете эмблем самого Tuckland'а и этого долбаного гортекса. Ну цвет самих ботинок чуть другой - у меня коричневый более рыжеватого оттенка. А так, по форме что ботинка, что подошвы, по всем деталямс и швам верха - один в один. Так что, скорее всего, это таки они и есть.

ЦитироватьTopánky značky TUCKLAND s GORE-TEX membránou, ktorá zaručuje 100% vode odolnosť a vysokú priedušnosť.

Ну вот видите же: обещали, злодеи, высокую предушность - и так оно и есть: ботинки душные-предушные. И к тому же каким-то странным образом отдавливают ногу на ровном месте. Нет, размер ботинок я выбрал более-менее правильный на себя, они вовсе не из-за размера давят. Но там внутренняя мягкая отделка и, видимо, в т.ч. стелька с такими механическими свойствами, что ноги аж немеют от давления. Постоянного давления, без перерыва хоть на секунду. Так, что, скажем, в трамвае или метро хочется чуть ли не повиснуть на поручнях, только бы снять нагрузку с ног. И даже если едешь сидя - хочется как-то так поднять ноги, чтобы даже собственный вес ног не давил на ступни. Но даже на весу они, блинский фиг, продолжают в какой-то мере давить, и даже оказавшись на весу, ноги не могут отдохнуть от этого давления. Это просто пипец какой-то. Плюс жарища и духота.

Цитата: From_Odessa от января 28, 2014, 19:41
Далеко Вы забрались...

Родина призвала.

Цитата: Dana от января 28, 2014, 10:17

Цитата: Leo от января 28, 2014, 09:56
как раз с болотами не очень, а сапоги есть 

Хм. Я их всегда в ботинках видела

ну они переобуваются, иногда 

Цитата: I. G. от января 28, 2014, 09:56

Цитата: Leo от января 28, 2014, 09:56

Цитата: Dana от января 28, 2014, 09:50
Хм. У бундесвера нет сапогов. Чё, скажите, в Германии нет болот?

как раз с болотами не очень, а сапоги есть 

Пропал мой план маленькой победоносной войны с Германией.... 

да Германия вам и так сдастся