Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - января 19, 2014, 19:05
Цитата: Алексей Гринь от января 19, 2014, 17:13
ничего не объясняет, просто констатация факта

Ареальность на пустом месте не возникает.

Цитата: Алексей Гринь от января 19, 2014, 17:13
и вроде как во всех этих языках лениция произошла независимо друг от друга

Параллельное развитие, потому что в праславянском *g был смычный. Но характер распространения (не местами — здесь и там, а пятном, причём по центру славянской области) говорит о том, что связь есть. Какого она рода — уже отдельный вопрос.
Автор Алексей Гринь
 - января 19, 2014, 17:13
Цитата: Awwal12 от января 19, 2014, 16:08
Вам везде субстраты подавай?..  :)
Позиционное ленирование увулярной /г/ тоже встречается, например, во многих тюркских языках, где ленирования её глухой пары не произошло.
хочу понять логику

Цитата: Wolliger Mensch от января 19, 2014, 16:32
Центральный ареал.
ничего не объясняет, просто констатация факта
и вроде как во всех этих языках лениция произошла независимо друг от друга
Автор Wolliger Mensch
 - января 19, 2014, 16:32
Цитата: Алексей Гринь от января 19, 2014, 16:00
Почему-таки украинцы-чехи-словаки сленировали г, а всё остальное забыли? Каковы причины? Неужто какой-то субстрат.

Центральный ареал.
Автор Awwal12
 - января 19, 2014, 16:19
Вообще предпочтительное ленирование именно звонких фонем достаточно закономерно с артикуляционной точки зрения.
Автор Awwal12
 - января 19, 2014, 16:18
Цитата: Dana от января 19, 2014, 16:09
Цитата: Awwal12 от января 19, 2014, 16:08Позиционное ленирование увулярной /г/ тоже встречается, например, во многих тюркских языках, где ленирования её глухой пары не произошло.
Эээ... Пример можно?
Казахский: /*ɢ/ > [ɣ]/[ʁ], /*q/ > [q].
Татарский: /*ɢ/ > [ʁ], /*q/ > [q].
И т.д.
Автор Dana
 - января 19, 2014, 16:09
Цитата: Awwal12 от января 19, 2014, 16:08
Позиционное ленирование увулярной /г/ тоже встречается, например, во многих тюркских языках, где ленирования её глухой пары не произошло.
Эээ... Пример можно?
Автор Awwal12
 - января 19, 2014, 16:08
Цитата: Алексей Гринь от января 19, 2014, 16:00
Почему-таки украинцы-чехи-словаки сленировали г, а всё остальное забыли? Каковы причины? Неужто какой-то субстрат.
Вам везде субстраты подавай?..  :)
Позиционное ленирование увулярной /г/ тоже встречается, например, во многих тюркских языках, где ленирования её глухой пары не произошло.
Автор Алексей Гринь
 - января 19, 2014, 16:00
Почему-таки украинцы-чехи-словаки сленировали г, а всё остальное забыли? Каковы причины? Неужто какой-то субстрат.