Я навів посилання на схоже слово. А чудернасити - мій спонтанний оказіоналізм.Що таке чудернацький, я знаю. У вас інше слово, яке не знають ні тлумачні словники, ні діалектні, ніже етимологічні.
Його не знає навіть Google.
http://tinyurl.com/q8pk5ss
Що таке чудернацький, я знаю. У вас інше слово, яке не знають ні тлумачні словники, ні діалектні, ніже етимологічні.
Маю пишатися: виявилося, що до мене лише одна людина заінтернетила цей оказіоналізм.Що Гугл робить?Це Google чудернасить.
http://sum.in.ua/s/chudernacjkyj
Що Гугл робить?Це Google чудернасить.
А в чому полягає зв'язок між «марічКиним кінозалом» і «кратким словарем танцев»?
Схоже, подібне словотворення буває лише в російській (та й то рідко). Для української мови присвійні прикметники, утворені від невідмінюваних іменників, вкрай нетипові.
У склоняемых имён притяжательный суффикс выбирается по типу склонения, у несклоняемых — по роду, ср.:Цитата: некто Мария ШишковаПреслиев кадиллак
Невідмінювані іменники не належать до жодної відміни, наскільки я розумію. Присвійні прикметники від них не утворюються, а відношення власності передається родовим відмінком (який, за відсутності змінюваної флексії, можна передати лише порядком слів: щоденник Леслі, окуляри Пінкі, книга Візлі тощо).Наскільки зрозумів із правил, вони усі першої відміни
Преслиев кадиллак
