Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Triton
« on: December 9, 2013, 11:43 »

Согласно соционике
А согласно астрологии чё там?  :eat:
Не использую, в моих руках она не работает.
А мне как раз соционика показалась какой-то слишком искусственной, натянутой во многих местах.
Конечно, во всех таких попытках классификации есть рациональное зерно. И в соционике; и в этой… как её там… которую Vertaler изучает; и в астрологии; и в простом делении на 4 темперамента; и пр.
Мне показалась наиболее естественной, жизненной астрологическая система. Но у кого-то может лучше работать иная система…
Соционика для меня средство медитации в первую очередь. Вот кстати, как раз вчера на эту тему писал на другом сайте:

Quote
Всё, что сделано с любовью, проявляет одну и ту же космическую природу. В этом истинная ценность системной соционики, не в чём-либо другом.
Не важно, имеют ли эти результаты научную значимость. Их суть исходит из общих основ мироздания - наука выводится из тех же деталей, что и теория соционики: сомнение, наблюдение и усердие.
Наука не может понять человека, но человек способен понять науку. Надо просто не забывать, что из них двоих первично.

В этом же ценность всей остальной соционики, которая не-соционика. Утро проявляется из ночи, а бриллиант хорошо различим только на фоне гораздо более неприглядых масс. В обществе 95% клинических идиотов, нет никаких причин, чтобы в соционике пропорция была иной. Поэтому все кажущиеся бесполезными наслоения фриков и псевдоученых являются необходимым условием существования того, что действительно достойно. Его фундаментом, удерживающим объект по своей природе идеальный в мире по своей природе человеческом - мире, созданном быть несовершенным.

Технически, соционика как дисциплина имеет к сути явлений примерно такое же отношение как буддизм, христианство или вышивание крестиком - ровно никакого. Совсем никакого. Однако важно не то, что ты делаешь, а то, как ты это делаешь. Поэтому любой из путей, будь то хоть работа дровосеком, неизменно приводит к единой сущности, если идти по нему соответствующим образом.

Спасибо миру за то, что он позволяет себя познавать, хоть я и не уверен, что он вообще существует.

Posted by: mnashe
« on: December 9, 2013, 11:37 »

"Работает" с какой целью?
Понимание происходящего и выяснение задач.
Posted by: Iskandar
« on: December 9, 2013, 11:34 »

"Работает" с какой целью?
Понятно же, что ни одна лженаука не может на достойном уровне поддерживать утилитарный результат.
Posted by: mnashe
« on: December 9, 2013, 11:33 »

Согласно соционике
А согласно астрологии чё там?  :eat:
Не использую, в моих руках она не работает.
А мне как раз соционика показалась какой-то слишком искусственной, натянутой во многих местах.
Конечно, во всех таких попытках классификации есть рациональное зерно. И в соционике; и в этой… как её там… которую Vertaler изучает; и в астрологии; и в простом делении на 4 темперамента; и пр.
Мне показалась наиболее естественной, жизненной астрологическая система. Но у кого-то может лучше работать иная система…
Posted by: Triton
« on: December 9, 2013, 11:25 »

Согласно соционике
А согласно астрологии чё там?  :eat:
Не использую, в моих руках она не работает.

Posted by: Iskandar
« on: December 9, 2013, 11:23 »

Согласно соционике
А согласно астрологии чё там?  :eat: