Post reply

Warning - while you were reading 3 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Red Khan
« on: September 21, 2019, 15:57 »

Русско-осетинский словарь лингвистических терминов (в иронской и дигорской формах) под редакцией профессора Тамерлана Камболова

https://sogpi.org/Portals/0/Кафедры/ЮНЕСКО/словарь терминов/Словарь лингвистических терминов.pdf?ver=2017-12-04-165210-220
Posted by: Red Khan
« on: September 21, 2019, 15:56 »

Профессор Тамерлан Камболов сообщает:

Очередной шаг в развитии осетинского языка!
Сотрудниками кафедры ЮНЕСКО СОГПИ впервые в истории созданы учебники западно-осетинского (дигорского) литературного языка с 1 по 11 класс. Как известно, до сих пор они существовали только для 1-3 классов. Решением Республиканского экспертного совета учебники направлены на педагогическую, научную и общественную экспертизы, после которых они будут поэтапно изданы и переданы в школы. Следует особо отметить, что учебники, основу которых составляет дигорский языковой материал, включают в себя и сведения об иронском литературном языке в части, где два осетинских диалекта имеют расхождения. Впрочем, таким же образом составлены и новые учебники восточно-осетинского (иронского) литературного языка.
Электронные версии учебников можно посмотреть здесь

https://sogpi.org/ru/Учебник-осетинского-языка-для-средней-школы/Дигорские-для-владеющих
Posted by: KKKKK
« on: September 19, 2019, 16:37 »

Роки, почему грамматика ? И что, какие признаки того, что она не может быть столь же древней ? Ведь если ближайшие к осет. языки - памирские, то надо примерить к ним не только скифов, но и хетто-лувийцев и пр.
Почему-то искать хетто-славянское родство не считается фрикингом, а древние ИЕ болтались по Кавказу еще в кобанскую эпоху, как не раньше.

Дигорон, г'ийри, вероятно, от ир. Остальное - клички, типа к'ущхэ. Из КБ названий как мин. одно связано с ''адыгэ'', ближе, конечно, тегей, чем дюгер. :donno:

Ну в основе да, вроде бы старая система сохранилась флективная, но, кавказские языки сильно уклонили осетинский язык в сторону агглютинативных языков. Ну вроде он по началу развивался примерно так, как и остальные иранские языки, в сторону упрощения (на каком-то этапе развития осетинского языка осталось якобы 4 падежа), а потом с переселением ближе к Кавказу, обратный процесс начался)).
Ну контакт такой с Кавказом возможно сохранил многие древние явления в осетинском))? Которые утратились уже в других иранских языках. Почти все они вроде сейчас аналитические?

Posted by: RockyRaccoon
« on: April 4, 2019, 10:46 »

Устур бознуг.
Стыр бузныг.
Posted by: wiederda
« on: April 4, 2019, 10:44 »

Заинтересовала одна вещь. По-дигорски "собака" - куй, по-иронски - куыдз. Почему й тут соответствует дз? Вроде как-то не характерно...
Posted by: Wolliger Mensch
« on: April 4, 2019, 10:41 »

И что? На мой вопрос это не ответ.

Quote from: Ceung
Palatalization of postvocalic *t gave rise to the new affricate *ʒ́. …The affricate has become regularly I. ʒ, D. j in final position.
Posted by: RockyRaccoon
« on: April 4, 2019, 10:32 »

Заинтересовала одна вещь. По-дигорски "собака" - куй, по-иронски - куыдз. Почему й тут соответствует дз? Вроде как-то не характерно...

Там < *-t- интервокальный.
И что? На мой вопрос это не ответ.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: April 4, 2019, 10:22 »

Заинтересовала одна вещь. По-дигорски "собака" - куй, по-иронски - куыдз. Почему й тут соответствует дз? Вроде как-то не характерно...

Там < *-t- интервокальный.
Posted by: RockyRaccoon
« on: April 4, 2019, 09:51 »

Заинтересовала одна вещь. По-дигорски "собака" - куй, по-иронски - куыдз. Почему й тут соответствует дз? Вроде как-то не характерно...
Posted by: Rashid Jawba
« on: September 25, 2015, 06:55 »

Спасибо всем ! Получается, что осет. шва ае заимствовано в данном случае как е /вм. ы/, из-за влияния последующего и, который сам превратился в е из-за следующего а. Впрочем, возможна и метатеза иа > ей. Или, если а относится к афф.., и > е из-за того, что вариант теги сходен с формой аккузатива.
Надеюсь, никто не понял :E: