Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор वरुण
 - ноября 9, 2013, 10:46
Цитата: francisrossi от ноября  9, 2013, 00:41
Цитата: GaLL от ноября  2, 2013, 15:18
Цитата: Wolliger Mensch от октября 31, 2013, 21:52
У и.-е. *-s было разные функции. Основная — показатель активности имён. Этимологически совпадает с местоименной основой *se- «этот», употреблявшейся при активных именах.
Возможно, но это недоказанное и необщепринятое мнение. Есть также гипотеза, что номинативное и генитивное -s - общего происхождения, причём генитивная (или даже вообще аблативная) функция первична.
Это как-то связывается с предположением о том, что ИЕ был языком активного строя? Интересно, что в некоторых эргативных языках генитив совпадает с эргативом (пускай и не совсем из той оперы).
Активные языки одинаково далеко отстоят от эргативных и номинативных языков. Все их смешение происходило по историческим причинам когда эргативные языки не выделяли из номинативных, потом стали выделять, но включать туда и активные, поскольку тоже их не выделяли.

В обычных эргативных языках эргатив совпадает с творительным падежем, и это не просто совпадение, а прямая функция эрагативного падежа выражать инструментальные отношения (отвечать на вопрос Кем? Чем?). Поэтому, генетив тут не причем, просто в эргативных языках обычно не развита генетивная функция, так как она связанна с объектно-субъектными отношениями которые обычные эргативные языки не выражают, генетивные отношения в них передаются разнообразными функциями, разными в том числе может и эргативом.

Последовательность возникновения падежей в эргативных языках такая - вначале создается эргатив, и потом через тысячи лет в результате развития языка в нем появляются номинативные черты, и только тогда эрагатив приобретает функции генетива, и более того создается генетив. В ПИЕ последовательность была иная, вначале был аблатив-генетив, и только потом появился маркированный номинатив, как предполагается. Есть (и всегда был) отдельный инструменталис который не совпадает с номинативом, то есть эргативность в прошлом принципиально не возможна.

ПИЕ был языком номинативного строя, а вот какое-то его более раннее состояние было видимо активным, но не эргативным.
Автор francisrossi
 - ноября 9, 2013, 00:41
Цитата: GaLL от ноября  2, 2013, 15:18
Цитата: Wolliger Mensch от октября 31, 2013, 21:52
У и.-е. *-s было разные функции. Основная — показатель активности имён. Этимологически совпадает с местоименной основой *se- «этот», употреблявшейся при активных именах.
Возможно, но это недоказанное и необщепринятое мнение. Есть также гипотеза, что номинативное и генитивное -s - общего происхождения, причём генитивная (или даже вообще аблативная) функция первична.
Это как-то связывается с предположением о том, что ИЕ был языком активного строя? Интересно, что в некоторых эргативных языках генитив совпадает с эргативом (пускай и не совсем из той оперы).
Автор GaLL
 - ноября 7, 2013, 16:17
Цитата: Wolliger Mensch от ноября  4, 2013, 21:36
злопыхателей, ищущих ошибки в моих сообщениях тут тоже полно

Не замечал таких.
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 4, 2013, 21:41
Цитата: Mechtatel от ноября  4, 2013, 21:22
В итальянском языке появился средний род?

Не исчезал. :yes: Другое дело, что его не выделяют в отдельный класс (потому что таких слов несравнимо меньше, чем в румынском, но генезиса они одного и того же), но слова от этого никуда не делись, а некоторые появились (типа dito), которые в латинском были мужского рода.
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 4, 2013, 21:36
Автор Мечтатель
 - ноября 4, 2013, 21:22
Цитата: Wolliger Mensch от ноября  4, 2013, 21:09
Цитата: Poirot от ноября  4, 2013, 21:04
Цитата: SIVERION от октября 25, 2013, 00:38
в итальянском женского рода окончание мн.числа-Е, мужского-I
прям как в сербском

Если вспомните, что в итальянском имена среднего рода во мн. числе окончание -a имеют, то вообще хорошо получается. Но это лишь случайное совпадение.

В итальянском языке появился средний род?
Автор वरुण
 - ноября 4, 2013, 21:16
Автор Poirot
 - ноября 4, 2013, 21:14
Цитата: Wolliger Mensch от ноября  4, 2013, 21:09
Если вспомните, что в итальянском имена среднего рода во мн. числе окончание -a имеют, то вообще хорошо получается.
в итальянском (как и вообще в романских) ничего не смыслю. а совпадение занятное.
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 4, 2013, 21:09
Цитата: Poirot от ноября  4, 2013, 21:04
Цитата: SIVERION от октября 25, 2013, 00:38
в итальянском женского рода окончание мн.числа-Е, мужского-I
прям как в сербском

Если вспомните, что в итальянском имена среднего рода во мн. числе окончание -a имеют, то вообще хорошо получается. Но это лишь случайное совпадение.
Автор Poirot
 - ноября 4, 2013, 21:04
Цитата: SIVERION от октября 25, 2013, 00:38
в итальянском женского рода окончание мн.числа-Е, мужского-I
прям как в сербском