Лингвофорум

Мда. Формат форума конечно устарел... Юзер видит новое сообщение в теме, открывает, видит однострочный ответ неизвестно на что (на другой ответ, который не видно, который на другой странице), тут же закрывает тему и мгновенно забывает о том, что видел. Как в таких условиях вообще можно общаться. Я уже привык к древовидным комментариям а-ля хабр или к списку сообщений сверху-вниз как в телеграм. Несколько форумов, на которые я изредка захожу, приводят меня в уныние своим архаичным устройством.

Памятник Кириллу и Мефодию в Сургуте. Найдите лишнее.

Совершенно очевидно устаревшая орфография времен Гейне. Ereigniß, Erzeugniß с ß, roth вместо rot
В сети есть варианты и в современной орфографии.

хотя бы то, что вы безапеляционно заявляете, что большая с-цет существует. У читающих ваше сообщение может сложиться впечатление, что есть правила, согласно которым она всегда должна использоваться, к примеру, в слове из одних заглавных букв. Я не писал, что у вас все неправильно.

опять же ваше сообщение вводит в заблуждение. про правила вы ничего не писали, но у читающих могло сложиться такое впечатление, что вы говорите о правилах. Зачем просто так упоминать букву, которая по факту используется в исключительных ситуациях?



??? Ни с чем и не собирался спорить. Я перевел правило целиком, чтобы не было недоговоренностей




вот это ваше сообщение можно было проинтерпретировать так, что вы считаете, что прописная - это всегда ſƷ.
Но ок, тут я согласен, что я не так понял вашу мысль.

Это вообще ноу комментс, если честно. О чем вам говорит форма рукописной строчной русской "д"? Вам сразу очевидно, от какой буквы она произошла? Это первое замечание, просто на тему вашего подхода "достаточно посмотреть на букву"
Второе. Я насчет этого ни с кем и ни с чем не спорил, и даже не утверждал ничего, а всего лишь привел ссылку на википедию, а вместе с ней и на статью, которая по крайней мере выглядит как научная, и которую каждый, кто в состоянии это сделать, может прочитать. В статье речь идет о происхождении этой лигатуры в немецком языке (то, что она существовала в других языках именно как сокращение ss, можно узнать из той же статьи википедии). Это было чисто с целью донести, возможно, нечто новое и интересное для читателей форума.

Сам я ее целиком не читал, есть и другие дела. Но ключевые пункты понял так, что изначально это была просто особая форма буквы "s" с крючком, и не факт, что именно с "z". Позже эта лигатура была осознана как sz, а гораздо позже, как ss, что и привело к ее "эквивалентности" ss в определенных ситуациях. Если это действительно так, как я написал, что ваше предложение

которое создает впечатление, что определенная форма с-цет - изначально лигатура из 2 с, как минимум неточно сформулировано.

Так что если я к чему-то и придирался, то только к категоричности ваших формулировок, которые могут создать ложное впечатление у читателя. Совсем необязательно принимать это как обвинение в неправоте.

Исторически нам было двойное "s". Причем первая из них писалась как "f" без полочки. Откуда "sz" -- понятия не имею (Вику листать надо). Или у Wolliger Mensch'а спросить -- он наверняка знает.