Лингвофорум

Тут, кажется, жёстко путают RP vs. GA и non-rhotic vs. rhotic. В Австралии тоже говорят на RP? Даже в Британии на RP говорят процентов 5.  RP это вообще-то социолект.

Забавно, у меня возникало подобное подозрение.
Американские и британские школьники учат один и тот же роял-инглиш и с одинаковым результатом. И тут возикает Несправедливость. Американцы имеют возможность бравировать своим горбатым произношением (чего стесняться - это же родной Американский язык, чем корявей тем патриотичней). Понятно что со стороны иностранцев и образованных сограждан средний американец выглядит глупее фактического уровня. Англичанин не имеет возможности оправдать свой плохой английский патриотизмом. Что ему остается - меньше и тише говорить, тщательно выбирать слова, естественно это приводит к противоположному результату - британец выглядит умнее, за счет вынужденой скромности. Плюс возможные частые контакты с весёлыми придурковатыми американцами могут вызывать у англичанина озлобленность и угрюмость.
Топик темы выглядит прикольно в этом плане. Типа - "миллионы криворуких токарей страдают от вида плодов своего труда - долой все чертежи, дайте людям свободу творчества!

In the 3rd series of the 20th season of Top Gear, a famous British motor show, its presenter, Jeremy Clarkson, interviews Benedict Cumberbatch, the star in the reasonably priced car. This is an excerpt from the conversation:

Jeremy Clarkson:
Obviously, more recently, we've seen you in the new Star Trek movie.

Benedict Cumberbatch:
Yeah.
Anyone seen that?

JC:
Yes! Absolutely.
And you are a damn good baddie, if I may be so bold. Thank you very much.
It does beg the question, why are the Americans incapable of casting
an American as the baddie in any film? I don't know.

BC:
I had a sort of pet theory that they do vowels, which are sort of warm
and loving and feeling, and we do consonants, which are sharp and
intelligent and thinking...
That's as hippy, mad, leftfield as I can get with it.

JC:
We sound more intelligent?

BC:
Sort of, and maybe that's scary for them, I don't know!

End of my US career!

JC:
Yes, I was going to say!

Цитата: Валер от сентября 26, 2013, 18:14

Цитата: Jumis от сентября 26, 2013, 05:02

Цитата: . от сентября 26, 2013, 01:29
Лингвистический Антикураев со своей рекламой везде. 

Стоит признать, что у эсперанто на поприще "международности" объективных изъянов сильно меньше, чем у английского или путунхуа.

Вполне объективно он - сам по себе, мало относясь к этому миру

Как система с коммуникативной функцией в качестве основной — вполне ниче так. Про эстетическую и прочие стороны сказать того же не могу, но это имхо, а кому-то и всего хватает.

Цитата: Jumis от сентября 26, 2013, 05:02

Цитата: . от сентября 26, 2013, 01:29
Лингвистический Антикураев со своей рекламой везде. 

Стоит признать, что у эсперанто на поприще "международности" объективных изъянов сильно меньше, чем у английского или путунхуа.

Вполне объективно он - сам по себе, мало относясь к этому миру

Цитата: Jumis от сентября 26, 2013, 05:02

Цитата: . от сентября 26, 2013, 01:29
Лингвистический Антикураев со своей рекламой везде. 

Стоит признать, что у эсперанто на поприще "международности" объективных изъянов сильно меньше, чем у английского или путунхуа.

Так и тема, вроде бы, не про эсперанто, и даже не про путунхуа.

Цитата: . от сентября 26, 2013, 01:29
Лингвистический Антикураев со своей рекламой везде. 

Стоит признать, что у эсперанто на поприще "международности" объективных изъянов сильно меньше, чем у английского или путунхуа.

Лингвистический Антикураев со своей рекламой везде. 

Вовсе и нет. Мало того что надо учить написание слов независимо от их произношения, надо ещё и научиться опознавать эти слова в разном варианте произношения. А на звук разные варианты английского сильно различаются друг от друга.
Конечно, все трудности преодолимы. Но это не значит, будто их вообще нет.