Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Wolliger Mensch
« on: February 21, 2016, 22:27 »

Авитє мьнѣ єтѷмологїѭ роусьска словєсє оглобля

Раз вы с Фасмером поругались, помогу вам: оглобля < *oglobja, ja-вое имя действия от глагола *oglobiti «обложить жердями вокруг», который, в свою очередь, производный от существительного *globa «жердь», «палка» > русск. глоба.
Posted by: Γρηγόριος
« on: February 21, 2016, 22:18 »

Авитє мьнѣ єтѷмологїѭ роусьска словєсє оглобля
Posted by: Alone Coder
« on: February 21, 2016, 19:50 »

Однако в слове вьсь сохраняются мягкие окончания в память о былой мягкости.
Скорее наоборот - вьс+ьхъ вместо *вьсихъ, ожидаемого в мягком склонении.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: February 20, 2016, 23:47 »

Ну на википедии у нас с Меншем отчасти конланг получился. Ś > s — это одна из важных южнославянских изоглосс (в западных > š, в восточных остаётся мягкий s’).

В общепринятом старославянском звука s’ нет, соответственно не пишется и сочетание сѥ.

Главное — не следует следовать А. К. Поливановой, которая в таблице склонения этого местоимения регулярно приводит выдуманную форму ж. р. вьса. Это, как видим, тоже конланг, только в другую сторону.

Не, ну форма вьса есть в ряде памятников. См. ССЯ 1, 368. По поводу плановости — никуда от этого не деться, учитывая, что даже в знаниях о морфологии старославянского есть лакуны, не говоря уже о лексике, которая известна совсем скудно. Отношение вьсе ~ вьсꙗ не регулярно и вьсе появилось под влиянием се. Возможно, что введение формы вьсѥ было излишним.
Posted by: Γρηγόριος
« on: February 20, 2016, 22:51 »

Съдравъ бѫди животє
Posted by: Vertaler
« on: February 20, 2016, 22:32 »

Ну на википедии у нас с Меншем отчасти конланг получился. Ś > s — это одна из важных южнославянских изоглосс (в западных > š, в восточных остаётся мягкий s’).

В общепринятом старославянском звука s’ нет, соответственно не пишется и сочетание сѥ.

Главное — не следует следовать А. К. Поливановой, которая в таблице склонения этого местоимения регулярно приводит выдуманную форму ж. р. вьса. Это, как видим, тоже конланг, только в другую сторону.
Posted by: Γρηγόριος
« on: February 20, 2016, 22:17 »

Пьсахъ жє аꙁъ ꙗко нє раꙁоумѣлъ бѣхъ како правꙑ пьсати слово оно · глагола бо тꙑ Википєдїи вьсѥ пишѫтъ а тако жє кънигахъ вьсє пьсаахѫ · ꙗкоѥ жє пьсаниѥ словєсє лоучє ѥстъ

P. S. Знак вопроса я использовать не могу, его не было, но тут вопрос
Posted by: Vertaler
« on: February 20, 2016, 18:16 »

Хм, а даштис те-дес пириводо, мануша анда драго дел?

Ради чєго тꙑ нѣмоуѥши
Rekǫ ti, možeši li pertъlmačiti čьto pьsa, milъ čьlověče?
Posted by: Γρηγόριος
« on: February 20, 2016, 15:57 »

Хм, а даштис те-дес пириводо, мануша анда драго дел?

Ради чєго тꙑ нѣмоуѥши
Posted by: Vertaler
« on: February 20, 2016, 15:47 »

Прави жє словєсє лоучє пьсаниѥ
Хм, а даштис те-дес пириводо, мануша анда драго дел?