Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: HAL9000
« on: January 19, 2014, 16:17 »

Почитал все эти определения и теперь склоняюсь к мысли, что все попытки дать исчерпывающее определение языка, тем более в одном предложении, заранее обречены на полный провал! Вам не кажется, что такая попытка просто не имеет смысла?!
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 14, 2013, 21:31 »

Менш, вы, конечно, сказали не совсем так. Но все равно ситуация очень похожа на ту притчу

Я просто дал общепринятое определение. :donno:
Posted by: Pawlo
« on: June 14, 2013, 17:06 »

Менш, вы, конечно, сказали не совсем так. Но все равно ситуация очень похожа на ту притчу
Posted by: Hellerick
« on: June 14, 2013, 15:27 »

Тогда понятие "язык" полностью утрачивает какое-либо конкретное содержание. И этот исход закономерен: начинаем с "любой системы знаков", кончаем любыми аморфными "потоками информации".

Не утрачивает. Очень многие вещь можно интерпретировать как язык, но на практике далеко не всё целесообразно интерпретировать как язык.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 14, 2013, 12:34 »

Язык - совокупность знаков с тенденцией к системности, выражающая мышление.

 :what:
Posted by: Штудент
« on: June 14, 2013, 12:28 »

Язык - совокупность знаков с тенденцией к системности, выражающая мышление.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 14, 2013, 12:21 »

Тогда понятие "язык" полностью утрачивает какое-либо конкретное содержание. И этот исход закономерен: начинаем с "любой системы знаков", кончаем любыми аморфными "потоками информации".

Поток информации и система знаков — это как тёплое и мягкое. Как их можно сравнивать?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: June 14, 2013, 12:19 »

…в резульате чего Менш вынужден был добавить "и со смыслом".
 :green:

Это где я такое сказал? Процитируйте.
Posted by: Солохин
« on: June 14, 2013, 11:52 »

Тогда понятие "язык" полностью утрачивает какое-либо конкретное содержание. И этот исход закономерен: начинаем с "любой системы знаков", кончаем любыми аморфными "потоками информации".
Posted by: Hellerick
« on: June 14, 2013, 11:45 »

А поток космических лучей? он тоже содержит информацию

Ученые, которые воспринимают космические лучи средством доставки информации, а соотношение характеристик далеких астрономических объектов и испускаемых ими лучей протоколом, вполне могут назвать их языком природы, рассказывающим им о вселенной.