Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Darkstar
« on: July 29, 2008, 20:41 »

Тонов в "омо-кушитских" быть не должно. Большинство не имеет. Если они вдруг есть, то это результат вторичного влияния исконно африканских языков...
Posted by: Vertaler
« on: July 27, 2008, 02:42 »

Ну да, я их и имел в виду. Но как-то не поворачивается язык назвать ɞ передним...
Posted by: Dana
« on: July 27, 2008, 01:38 »

Как сомалийцы живут без различения открытых и закрытых гласных на письме? Часто ли они вообще пользуются письмом? Насколько это различение важно — много ли минимальных пар, являются ли какие-то члены пар открытый / закрытый сильно более частыми чем вторые?
Там вообще-то фонологично различие "передних" и "задних" гласных. А вот они действительно обозначаются теми же буквами.
Также графика не отражает тоны.
Posted by: Vertaler
« on: July 27, 2008, 01:23 »

Про очень чёрных негров в хижинах, думаю, вы могли догадаться, что я понял и так. Однако интересуют всё-таки точные ответы.  :eat:

Кстати, будь эти сказки записаны учёными именно для «постольку-поскольку», там бы всё различалось как миленькое.
Posted by: Darkstar
« on: July 27, 2008, 00:54 »

Сомалийцы это очень бедные и очень черные негры в очень жаркой пустыне. Сомневаюсь, что у них высокая грамотность. Многие языки в Эфиопии письменны только постольку, поскольку, поэтому вопрос... Вы посмотрите ссылки на фото хижин, которые я давал (южная Эфиопия), очень красиво и занимательно, и все сами поймете.
Posted by: Vertaler
« on: July 26, 2008, 20:11 »

Вопросы к ЛМСь.

Как сомалийцы живут без различения открытых и закрытых гласных на письме? Часто ли они вообще пользуются письмом? Насколько это различение важно — много ли минимальных пар, являются ли какие-то члены пар открытый / закрытый сильно более частыми чем вторые? Есть ли возможность ясно указать на письме, что имеется в виду? Отмечаются ли они в словарях или учебных текстах? Хорошо ли различимы на слух?
Posted by: I_one
« on: February 29, 2008, 13:30 »

Носитель русского ставит рему в конец предложения (это англичане выделяют логическим ударением).
Деление на рему и тему широко представлено в японском и корейском.

Рематив и "деление на рему и тему" - это совершенно разные вещи. Речь ведь идет о ремативе не как скрытой категории, выделяемой интонацией,
Posted by: Darkstar
« on: February 20, 2008, 02:50 »

Носитель русского ставит рему в конец предложения (это англичане выделяют логическим ударением).
Деление на рему и тему широко представлено в японском и корейском.
Posted by: I_one
« on: February 18, 2008, 14:47 »


*
Quote
Весьма своеобразен синтаксический строй сомали. Наиболее известной его чертой является наличие грамматической категории, обычно называемой рематизацией; она требует обязательной маркировки того, что является ремой (логическим предикатом) предложения. Например, носитель русского языка, если он хочет специально подчеркнуть, что видел льва, а не другое животное, может это сделать с помощью логического ударения (Я видел ЛЬВА) или, как это было сделано выше, воспользоваться контрастивной конструкцией с союзом а; однако, если необходимости в таком подчеркивании нет, без него можно и обойтись, в результате чего получается предложение, которое, в зависимости от динамики знаний в процессе понимания текста, может быть понято двояко – и как сообщение о том, что увиденное животное было львом, и как сообщение говорящего о событии, заключавшемся том, что он увидел льва (аналогичным образом носитель русского языка не обязан маркировать, например, определенность или неопределенность имени, см. КАТЕГОРИИ ГРАММАТИЧЕСКИЕ). В сомали – и это весьма редкое явление – говорящий обязан различать эти два смысла, используя различные формы предглагольных частиц-индикаторов.

Рематив известен в юкагирском языке
Posted by: Lei Ming Xia (reloaded)
« on: February 13, 2008, 16:49 »

отвлеклись от темы  >(