Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Svidur
« on: April 2, 2013, 13:47 »

Это никакая не агрессия. Так любую критику можно записать в агрессию.
Думаю, что между критикой и высмеиванием разница вполне очевидна. Особенно для человека, который определяет себя как толерантного. Если вы так не считаете, то разубеждать вас не намерен, хотя буду немного удивлён вашим взглядом на толерантность.

Quote from:  RockyRaccoon
Должен ли я сохранять серьёзность и уважительный тон при чтении вот этого
Я считаю, что каждый человек может поступать так, как позволяет ему его моральное и интеллектуальное развитие. В сфере мировоззренческой никто ведь никому ничего не должен.
Posted by: FA
« on: April 2, 2013, 11:57 »

а если имелось ввиду, что не будет тех, кто передаст, так их в любом случае не будет. Рим раньше догниет и обвалится.
Posted by: FA
« on: April 2, 2013, 11:56 »

через лет 60-70 передавать их культурное наследие будет элементарно некому.
В смысле? Рим, после своего падения кем был унаследован? не варварами ли?
но варвары никогда бы не взяли себе это наследие, если бы не покорили Рим.
Posted by: RockyRaccoon
« on: April 2, 2013, 11:42 »


а вот позаботиться о том, как и кому передать хотя бы часть
своего культурного наследия стоит. Именно в этом наше настоящее продолжение, а
не в детях.
Если все внезапно дружно воспримут этот ваш тезис за истину и как руководство к действию, и будут заниматься исключительно "настоящим продолжением", через лет 60-70 передавать их культурное наследие будет элементарно некому.
Posted by: FA
« on: April 2, 2013, 10:45 »

Следует ли мне поступать  так, как я желаю, чтобы поступали со мной, и раздать  остатки своих ресурсов, оставшись ни с чем и оставив ни с чем своих детей?
 Я это к тому, что в дело вступает здоровый эгоизм, направленный на элементарное выживание в условиях конкуренции. И в этих условиях все эти идеи о толерантности и толерастии - только досадная помеха.
иногда выживание не возможно и бессмысленно.
а вот позаботиться о том, как и кому передать хотя бы часть своего культурного наследия стоит. Именно в этом наше настоящее продолжение, а не в детях.
Posted by: RockyRaccoon
« on: April 2, 2013, 10:07 »

Старый, как мир вопрос: поступать ли так, как желаешь, чтобы относились к тебе,
либо "двойные стандарты".
Эх... Вопрос, конечно, философский. При нехватке ресурсов я желаю, чтобы другие отдали мне свои ресурсы. Следует ли мне поступать  так, как я желаю, чтобы поступали со мной, и раздать  остатки своих ресурсов, оставшись ни с чем и оставив ни с чем своих детей?
 Я это к тому, что в дело вступает здоровый эгоизм, направленный на элементарное выживание в условиях конкуренции. И в этих условиях все эти идеи о толерантности и толерастии - только досадная помеха.
Posted by: RockyRaccoon
« on: April 2, 2013, 09:59 »

Толерантность обязательно симметрична . Попытка толерантности по отношению к антитолеранцу справедливо называется толерастией .
А как называется попытка толерантности по отношению к толерастии?  :green:
Posted by: RockyRaccoon
« on: April 2, 2013, 09:55 »

Ведь высмеивание - тоже акт вербальной агрессии, особенно в сочетании с довольно
оскорбительными намеками на то, кто у нас гомо сапиенс.
Должен ли я сохранять серьёзность и уважительный тон при чтении вот этого: "По мнению главы Союза мусульман Казахстана, «престижных» невест можно также разыгрывать с помощью казахской народной игры «Кок-пар» (козлодрание; в ходе нее всадники пытаются забросить в ворота команды соперников тушу козла)"?. Или при знакомстве с обычаем какого-нибудь папуасского племени выбивать для красоты зубы в шахматном порядке, а также съедать мясо поверженного врага? Серьёзный и уважительный тон в данном случае я могу сохранить только из опасения оказаться таким поверженным и съеденным врагом...

Posted by: Polito
« on: April 2, 2013, 09:51 »

называется толерастией .

Нет такого слова.

Старый, как мир вопрос: поступать ли так, как желаешь, чтобы относились к тебе, либо "двойные стандарты".
Posted by: Polito
« on: April 2, 2013, 09:49 »

Только вот высмеивание других культур как-то не вяжется с декларируемой толерантностью. Ведь высмеивание - тоже акт вербальной агрессии, особенно в сочетании с довольно оскорбительными намеками на то, кто у нас гомо сапиенс

Это никакая не агрессия. Так любую критику можно записать в агрессию.