Post reply

Warning - while you were reading 26 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Lodur
« on: January 18, 2020, 12:28 »

и лени журналистов проверять рукописи на плагиат.
"Журналистов" = "сотрудников журнала"?
Posted by: Лукас
« on: January 15, 2020, 17:08 »

Редакция журнала оказалась адекватной.
Posted by: Geoalex
« on: January 15, 2020, 15:31 »

Посмотрим, что ответит журнал. В зависимости от ответа (или его отсутствия) подумаю, писать в "Диссернет" или нет.
Если что, то могу связаться с некоторыми диссернетовцами по фейсбуку. Например, с Алексеем Касьяном. Как раз он один из тех, кто занимался поиском недобросовестных авторов в журналах.
В общем, журнал извинился, краденый фрагмент статьи с сайта удалил. Пишут, что тщательно проверяют все рукописи на плагиат, но типа иногда бываю сбои.
Posted by: Mass
« on: January 15, 2020, 14:14 »

Ну омоглифы "Антиплагиат" иногда пропускает, но тут совсем в другом вопрос.

Во-первых, имеющее вес заключение даёт эксперт, а не программа. Он, например, может сказать что плагиата нет даже тогда, когда программа говорит что плагиат есть. И ничего ему за это не будет.

Во-вторых... Целый год лицезрел менеджера на удалёнке в конторе, которая в сети сводит студентов и авторов курсовых, etc. Угадайте, кто пишет курсовые на заказ? Правильно, преподаватели которые их принимают. Преподаватели, которые в подавляющем большинстве проходят курсы и семинары по использованию той самой программы :green: За государственный счёт, кстати.
Posted by: Red Khan
« on: January 15, 2020, 09:55 »

Их умеют обманывать. Не знаю, как но обманывают. Может быть туда добавляют каких-то невидимых символов? Но почему программу не научили их игнорить?
Хотя, так было раньше, может щас что-то изменилось.
Слышал старый приём - заменять кириллическую "с" на латинскую "c". Но вроде программы научили это определять.
Posted by: Валентин Н
« on: January 15, 2020, 01:05 »

Их умеют обманывать. Не знаю, как но обманывают. Может быть туда добавляют каких-то невидимых символов? Но почему программу не научили их игнорить?
Хотя, так было раньше, может щас что-то изменилось.
Posted by: Awwal12
« on: January 15, 2020, 00:43 »

Помнится, Виоленсия упоминала, что студенческие работы в процессе сдачи проходят, среди прочего, проверку на плагиат (при помощи некой чудо-программы, из-за которой у всех студентов паника). С работами настоящих ученых все по-другому?
Обычно тоже проходят. Но, видимо, кому-то иногда бывает лень или не с руки по иным причинам.
Posted by: Python
« on: January 15, 2020, 00:31 »

Помнится, Виоленсия упоминала, что студенческие работы в процессе сдачи проходят, среди прочего, проверку на плагиат (при помощи некой чудо-программы, из-за которой у всех студентов паника). С работами настоящих ученых все по-другому?
Posted by: Лукас
« on: January 15, 2020, 00:00 »

Посмотрим, что ответит журнал. В зависимости от ответа (или его отсутствия) подумаю, писать в "Диссернет" или нет.
Если что, то могу связаться с некоторыми диссернетовцами по фейсбуку. Например, с Алексеем Касьяном. Как раз он один из тех, кто занимался поиском недобросовестных авторов в журналах.
Posted by: Geoalex
« on: January 14, 2020, 23:00 »

Я не думаю, что научные сотрудники в России получают достаточно денег, чтобы ещё кого-то нанимать.
Бывает же и наоборот: деньги есть, а хочется чего-нибудь эдакого, учёную степень, например.
Да, бывает. Но мне кажется, что в данных случаях не та ситуация.