Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: ali_hoseyn
« on: February 27, 2013, 07:26 »

Тогда какой там настоящий шариат, раз там нет халифа?
Вы путаете причину и следствие.

Я что-то не вижу среди получателей этих писем правителей мусульман.
Вроде выше речь шла о любых правителях, а не только о правителях-мусульманах

Мне хотелось узнать, что Вы подразумеваете под фикхом, и что под шариатом и есть ли для Вас разница.
Мне бы тоже много чего хотелось, например, узнать, с чего Вы решили, что я не чувствую разницу между этими понятиями, т.к. Вы никак не объяснили столь резкий поворот темы.

Хотя насколько я помню Вы писали на форуме, что поклоняетесь то ли Манафу, то ли Манат.
Какое это имеет отношение к сути обсуждения?
Posted by: Red Khan
« on: February 27, 2013, 01:33 »

Или христианство неделимо и едино?
В основном все же едино. Человек сотворен по образу ... сами знаете, наделен свободой воли, должен любить ... тоже знаете.
А в остальном - мне все позволено, но не все полезно.
То есть православным, католикам, кальвинистам, адвентистам, мормонам и т.п. вообще не о чем поспорить? :)
Posted by: Red Khan
« on: February 27, 2013, 01:31 »

Что-то в СА он не приложился.

Не приложился еще не значит, что не приложится.
Тогда какой там настоящий шариат, раз там нет халифа?

Я что-то не вижу среди получателей этих писем правителей мусульман.

Не знаю. До сих пор Вы пытались доказать, что я не понимаю, что есть фикх, а что есть шариат. С чего Вы так решили, Вы не объяснили.
Мне хотелось узнать, что Вы подразумеваете под фикхом, и что под шариатом и есть ли для Вас разница. Хотя насколько я помню Вы писали на форуме, что поклоняетесь то ли Манафу, то ли Манат.
Posted by: ali_hoseyn
« on: February 27, 2013, 00:21 »

Что-то в СА он не приложился.
Не приложился еще не значит, что не приложится.

Примеры?
(wiki/en) Muhammad's_letters_to_the_Heads-of-State

Ну Вы же вроде пытаетесь доказать, что правы?
Не знаю. До сих пор Вы пытались доказать, что я не понимаю, что есть фикх, а что есть шариат. С чего Вы так решили, Вы не объяснили.
Posted by: piton
« on: February 27, 2013, 00:09 »

Или христианство неделимо и едино?
В основном все же едино. Человек сотворен по образу ... сами знаете, наделен свободой воли, должен любить ... тоже знаете.
А в остальном - мне все позволено, но не все полезно.
Posted by: Red Khan
« on: February 27, 2013, 00:05 »

Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.
Вам для того, чтобы жить по шариату, непременно нужен халиф? Достаточно сделать шариат приоритетным, и халиф приложится.
Что-то в СА он не приложился. А назвать шариатом, так же как и демократией, можно много чего, от этого он ни шариатом, ни демократией не станет.

Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?
Пророк не брезговал.
Примеры? Мне действительно любопытно, я уже многое подзабыл.

Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.
Вопрос только в том, зачем?
Ну Вы же вроде пытаетесь доказать, что правы?
Posted by: ali_hoseyn
« on: February 27, 2013, 00:02 »

Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.
Вам для того, чтобы жить по шариату, непременно нужен халиф? Достаточно сделать шариат приоритетным, и халиф приложится.

Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?
Пророк не брезговал.

Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.
Вопрос только в том, зачем?
Posted by: Red Khan
« on: February 26, 2013, 23:57 »

Что конкретно Вам не нравится?
Пока что мне не нравится, что ни хрена не понять, что есть Закон, а что людская отсебятина.
Толкования как Закона, так и закона - интересная вещь. Или христианство неделимо и едино?  :)
Posted by: Red Khan
« on: February 26, 2013, 23:55 »

То есть Вы не возражаете, что династия Саудитов узурпировала власть уммы?
На чем основано подобное утверждение?
Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.

А конкретнее?
Т.е. Вы считаете, что не должны?
Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?

Так объясните.
Зачем объяснять тому, кто и так, по его словам, в курсе всего, и сам готов всем все объяснить? Я повторяю, что не собираюсь играть с Вами в экзамен.
Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.
Posted by: piton
« on: February 26, 2013, 23:51 »

Что конкретно Вам не нравится?
Пока что мне не нравится, что ни хрена не понять, что есть Закон, а что людская отсебятина.