Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:
Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, jpg, pdf
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Upliner
« : Февраля 9, 2021, 03:13 »

Цитата: Python от Февраля  9, 2021, 02:54
Интересно, как записывались числа сверх 9999 (если была такая возможность)?
Можно принять просто вертикальную палку за ноль и записывать числа несколькими такими символами.
Автор: Python
« : Февраля 9, 2021, 02:54 »

Интересно, как записывались числа сверх 9999 (если была такая возможность)?
Автор: Валентин Н
« : Февраля 9, 2021, 00:27 »

Эти палочки располагаются как-то несистемно, я бы иначе расположил.

Автор: Basil
« : Февраля 9, 2021, 00:01 »

Цитата: Basil от Февраля  8, 2021, 03:47
Решил не заводить отдельную тему, может кому интересно будет.

Шифры монахов: элегантная система счисления, когда-то популярная в Европе и полностью забытая
https://www.bbc.com/russian/features-55826279





Непонятно, кстати, почему на первой картинке точка использована как разделитель тысяч, как в немецком. Может, немцы материал для BBC готовили?
Автор: Bhudh
« : Февраля 8, 2021, 21:04 »

Ну здравствуй, коли не шутишь…
Автор: Валентин Н
« : Февраля 8, 2021, 20:07 »

Здорово!
Автор: Basil
« : Февраля 8, 2021, 03:47 »

Решил не заводить отдельную тему, может кому интересно будет.

Шифры монахов: элегантная система счисления, когда-то популярная в Европе и полностью забытая
https://www.bbc.com/russian/features-55826279



Автор: Python
« : Сентября 22, 2020, 07:03 »

Цитата: kemerover от Сентября 21, 2020, 22:08
Цитата: Python от Сентября 21, 2020, 20:51
Можно задействовать и англицизм. 1016 — «нибл», 1216 — «двенанибл», 2116 — «дванибл один», FF16 — «эфнибл эф», и т.п.
Это, как минимум, странно звучит, потому что 2 нибла это байт, т.е. 8 битов (256 возможных состояний), а не 5 битов (32 возможных состояния).
Следует различать использование в качестве числа и в качестве единицы размера ячейки. «Дванибл» — это не «два нибла», «пятьнибл» — не «пять ниблов», и т.д.
Выше я предлагал использовать и другие числительные на основе единиц памяти (байт, слово и т.д.) — там тоже числовое употребление не следует путать с размерным. Так же, как, например, «локоть» как единица длины отличается от «локтя» в анатомическом смысле.
Автор: Валентин Н
« : Сентября 21, 2020, 22:50 »

Цитата: mnashe от Сентября 21, 2020, 20:03
Так их и читаю: 1234DD = «двенадцать-тридцать-четыре де-де»  понимая, что нету там никаких двенадцати и тридцати четырёх.
Двенашецать тришецать-четыре дэшецать-дэ
Автор: kemerover
« : Сентября 21, 2020, 22:08 »

Цитата: Python от Сентября 21, 2020, 20:51
Можно задействовать и англицизм. 1016 — «нибл», 1216 — «двенанибл», 2116 — «дванибл один», FF16 — «эфнибл эф», и т.п.
Это, как минимум, странно звучит, потому что 2 нибла это байт, т.е. 8 битов (256 возможных состояний), а не 5 битов (32 возможных состояния).