Post reply

Warning - while you were reading 47 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: granitokeram
« on: July 5, 2020, 15:51 »

домари все-таки другой язык
там даже не про домари
Posted by: Urvakan
« on: July 5, 2020, 13:40 »

Одни учёные предполагают дравидский субстрат (близкий к курукх/ораон и мальто), другие - австро-азиатский субстрат (близкий к мунда).
Кто-то из этих учёных приводил конкретные примеры? Мне попадалось смутное упоминание про элементы мунда в ц. я., но там не было ни примеров, ни предположений о том, чем это является - субстратом или заимствованиями.
У Грирсона в Linguistic survey of India раздел Gypsy languages было про влияние языков ораон-мальто в диалектах касты дом.
https://dsal.uchicago.edu/books/lsi/lsi.php?volume=11&pages=225#page/21/mode/1up
Ну, домари все-таки другой язык, достаточно сильно разошедшийся с романи... Сохранил ли собственно цыганский язык (романи чхиб) следы такого влияния?  :???
Posted by: Hajimurad
« on: July 4, 2020, 23:36 »

Одни учёные предполагают дравидский субстрат (близкий к курукх/ораон и мальто), другие - австро-азиатский субстрат (близкий к мунда).
Кто-то из этих учёных приводил конкретные примеры? Мне попадалось смутное упоминание про элементы мунда в ц. я., но там не было ни примеров, ни предположений о том, чем это является - субстратом или заимствованиями.
У Грирсона в Linguistic survey of India раздел Gypsy languages было про влияние языков ораон-мальто в диалектах касты дом.
https://dsal.uchicago.edu/books/lsi/lsi.php?volume=11&pages=225#page/21/mode/1up
Posted by: Hajimurad
« on: July 4, 2020, 23:24 »

Он может быть отличным от такового субстрата всех новоиндоарийских?
Если учитывать, что некоторые индо-арийские языки имеют разный субстрат (дравидийский в маратхи и мунда - в бенгальском), то да, может быть.
Posted by: RockyRaccoon
« on: July 4, 2020, 21:21 »

Одни учёные предполагают дравидский субстрат (близкий к курукх/ораон и мальто), другие - австро-азиатский субстрат (близкий к мунда).
Кто-то из этих учёных приводил конкретные примеры? Мне попадалось смутное упоминание про элементы мунда в ц. я., но там не было ни примеров, ни предположений о том, чем это является - субстратом или заимствованиями.
Posted by: Iskandar
« on: July 4, 2020, 21:14 »

Он может быть отличным от такового субстрата всех новоиндоарийских?
Posted by: Hajimurad
« on: July 4, 2020, 20:43 »

Цыганский - язык индоарийской группы, испытавший влияние индоиранских, армянского, греческого, славянских, романских, германских, финно-угорских(венгерского) языков (разные диалекты - в разной степени). Принадлежит к балканскому языковому союзу.
Что вы понимаете под субстратом?
Следы языка (аборигенного для Индии) на котором говорили предки цыган, до перехода на индо-арийскую речь. Одни учёные предполагают дравидский субстрат (близкий к курукх/ораон и мальто), другие - австро-азиатский субстрат (близкий к мунда).
Posted by: granitokeram
« on: July 2, 2020, 23:30 »

Ну прежде всего паш и пашваро, да.
а еще?
Posted by: Neeraj
« on: July 2, 2020, 22:17 »

ПЛАЩУНСКИЙ ДИАЛЕКТ
ПРОЕКТ ЦЫГАНСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА В СССР В 1920-1930-е ГОДЫ

ЦЫГАНСКИЙ ЯЗЫК И ЕГО ДИАЛЕКТЫ     Кожанов К.А., Шаповал В.В.