Лингвофорум

Цитата: Γρηγόριος от февраля 21, 2016, 21:18
Авитє мьнѣ єтѷмологїѭ роусьска словєсє оглобля

Раз вы с Фасмером поругались, помогу вам: оглобля < *oglobja, ja-вое имя действия от глагола *oglobiti «обложить жердями вокруг», который, в свою очередь, производный от существительного *globa «жердь», «палка» > русск. глоба.

Авитє мьнѣ єтѷмологїѭ роусьска словєсє оглобля

Цитата: Vertaler от февраля 20, 2016, 14:12
Однако в слове вьсь сохраняются мягкие окончания в память о былой мягкости.

Скорее наоборот - вьс+ьхъ вместо *вьсихъ, ожидаемого в мягком склонении.

Цитата: Vertaler от февраля 20, 2016, 21:32
Ну на википедии у нас с Меншем отчасти конланг получился. Ś > s — это одна из важных южнославянских изоглосс (в западных > š, в восточных остаётся мягкий s').

В общепринятом старославянском звука s' нет, соответственно не пишется и сочетание сѥ.

Главное — не следует следовать А. К. Поливановой, которая в таблице склонения этого местоимения регулярно приводит выдуманную форму ж. р. вьса. Это, как видим, тоже конланг, только в другую сторону.

Не, ну форма вьса есть в ряде памятников. См. ССЯ 1, 368. По поводу плановости — никуда от этого не деться, учитывая, что даже в знаниях о морфологии старославянского есть лакуны, не говоря уже о лексике, которая известна совсем скудно. Отношение вьсе ~ вьсꙗ не регулярно и вьсе появилось под влиянием се. Возможно, что введение формы вьсѥ было излишним.

Съдравъ бѫди животє

Ну на википедии у нас с Меншем отчасти конланг получился. Ś > s — это одна из важных южнославянских изоглосс (в западных > š, в восточных остаётся мягкий s').

В общепринятом старославянском звука s' нет, соответственно не пишется и сочетание сѥ.

Главное — не следует следовать А. К. Поливановой, которая в таблице склонения этого местоимения регулярно приводит выдуманную форму ж. р. вьса. Это, как видим, тоже конланг, только в другую сторону.

Пьсахъ жє аꙁъ ꙗко нє раꙁоумѣлъ бѣхъ како правꙑ пьсати слово оно · глагола бо тꙑ Википєдїи вьсѥ пишѫтъ а тако жє кънигахъ вьсє пьсаахѫ · ꙗкоѥ жє пьсаниѥ словєсє лоучє ѥстъ

P. S. Знак вопроса я использовать не могу, его не было, но тут вопрос

Цитата: Γρηγόριος от февраля 20, 2016, 14:57

Цитата: Vertaler от февраля 20, 2016, 14:47
Хм, а даштис те-дес пириводо, мануша анда драго дел?

Ради чєго тꙑ нѣмоуѥши

Rekǫ ti, možeši li pertъlmačiti čьto pьsa, milъ čьlověče?

Цитата: Vertaler от февраля 20, 2016, 14:47
Хм, а даштис те-дес пириводо, мануша анда драго дел?

Ради чєго тꙑ нѣмоуѥши