Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: serge-kazak
« on: June 27, 2012, 23:59 »

совсем не факт. во первых кипчаки и половцы - все же немного разные вещи
ЩИТО?
именно то, что вы подумали. то, что понятия "половцы" и "кипчаки" всегда обозначали одних и тех же людей еще нужно доказать. во первых это понятия из разных языков и регионов Евразии, во вторых смысл у них может быть немного разный, в третьих половцев/кипчаков часто безосновательно считают одним народом, хотя это было многонациональное сообщество степняков, представители которого временами могли вести достаточно различный образ жизни, исповедовать разную веру и говорить на разных языках. точно также это касается касается казаков/казахов степных районов царства Ордынского, жителей древней Скифии (скифов античных источников), граждан степных районов Хазарского каганата, граждан степных районов СССР или же граждан степных районов Российской империи и т.д. или скажем граждан, живущих на Востоке и Юге современной Украины.
Posted by: heckfy
« on: June 27, 2012, 23:51 »

Кипчаком рождаются.

совсем не факт. во первых кипчаки и половцы - все немного разные вещи, во вторых в степь можно переехать, местный суржик и обычаи выучить, а образ жизни перенять.
ЩИТО?
Posted by: serge-kazak
« on: June 27, 2012, 23:49 »

Кипчаком рождаются.

совсем не факт. во первых кипчаки и половцы - все же немного разные вещи, во вторых в степь можно переехать, местный суржик и обычаи выучить, а образ жизни перенять. и судя по имеющейся информации, теория о том, что все половцы Восточной Европы были кочевники и скотоводы, а все кочевники и скотоводы были тюркоязычными также далека от реалий того времени, как и та, что все все лесовики и горожане были землепашцами, а все землепашцы были славяноязычными.
Posted by: serge-kazak
« on: June 27, 2012, 23:48 »

Вы вообще в курсе, кто такой Юрий Кончакович?

Ему кагбе не надо было становиться половцем… Он им был.
все равно до конца не понятно, какой именно смысл вкладывался в понятие половец, но последнее время мне ближе версия, что это любой человек, который "житель поля, степняк" и к тому же, вероятно, занимается "полеванием (т.е. охотой)".
Posted by: heckfy
« on: June 27, 2012, 23:38 »

Кипчаком рождаются.
Posted by: Bhudh
« on: June 27, 2012, 19:26 »

Вы вообще в курсе, кто такой Юрий Кончакович?

Ему кагбе не надо было становиться половцем… Он им был.
Posted by: serge-kazak
« on: June 27, 2012, 19:24 »

По-русски: «Половцам же ставшим», то есть «Когда же половцы встали».

(wiki/ru) Дательный самостоятельный
Спасибо, я понял, признаю свою ошибку. Но остается вопрос, каков тогда общий смысл текста?  :???
Posted by: Bhudh
« on: June 27, 2012, 19:20 »

По-русски: «Половцам же ставшим», то есть «Когда же половцы встали».

(wiki/ru) Дательный самостоятельный
Posted by: DarkMax2
« on: June 27, 2012, 19:19 »

тут мається на увазі підданість?
Posted by: serge-kazak
« on: June 27, 2012, 19:19 »

Юрьгий Кончакович сам половцем не становился.
объясните пожалуйста, что вы имеете ввиду?  :???