Posted by: andrewsiak
« on: May 22, 2012, 01:52 »Нашел три урока по прагерманскому!!! Но по-моему, там в текстах есть некоторые неточности / ошибки (в частности, в окончаниях имен). Тут: Proto-germanic
Posted by: andrewsiak
« on: April 29, 2012, 11:51 »Quotehnḗr, potis, howjom-r̥ ulhnehm̥ swebę gwermom wéstrom kwr̥nūdiQuoteneros, potis, owjom ar wl̥nām sebhei gwhormom westrom kwr̥neutiQuoteneras, patis, awjam ar wilnān sebi gormom westran kjirnjautĭЧто такое -r̥̥ после G.pl. owjom?
Жаль, что никто не ответил на этот вопрос. Очевидно, что это - предлог, по конструкции он соответствует англ. by или лат.per.
Я пытался принайтовать к этому латинское ar = ad, но все его десять словарных значений - не катят
Posted by: ostapenkovr
« on: April 23, 2012, 19:46 »Quotehnḗr, potis, howjom-r̥ ulhnehm̥ swebę gwermom wéstrom kwr̥nūdiQuoteneros, potis, owjom ar wl̥nām sebhei gwhormom westrom kwr̥neutiQuoteneras, patis, awjam ar wilnān sebi gormom westran kjirnjautĭЧто такое -r̥̥ после G.pl. owjom?
Жаль, что никто не ответил на этот вопрос. Очевидно, что это - предлог, по конструкции он соответствует англ. by или лат.per.
Я пытался принайтовать к этому латинское ar = ad, но все его десять словарных значений - не катят
Posted by: bvs
« on: April 23, 2012, 18:01 »Насчет "синего" - подозрительно одинаковое употребление в тюркских и монгольских в значении "белый, сивый" о лошадях и верблюдах
У "синего" подозревать заимствование заставляет слишком схожая даже в деталях семантика
Posted by: ostapenkovr
« on: April 23, 2012, 17:46 »Извините заранее, если не по теме въехал.
1) Оно что у кипчаков "кёк", что у огузов "геок". То же с "чёрным": "къара" - "гара".
1) Оно что у кипчаков "кёк", что у огузов "геок". То же с "чёрным": "къара" - "гара".
Posted by: Devorator linguarum
« on: April 23, 2012, 17:28 »То-то и оно. У "синего" подозревать заимствование заставляет слишком схожая даже в деталях семантика. У "черного" - сохранение в тюркских конечного гласного, который в случае праалтайского наследия должен был бы, очевидно, утратиться. Ну, а "верблюд" вообще бродячий.
Posted by: Borovik
« on: April 23, 2012, 11:26 »Насчет верблюда скорее всего да, тем более что почти все названия домашних животных в монгольском заимствованы из тюркских. Что касается синего и черного - зачем их заимствовать?три первых слова явно не праалтайские, а кем-то у кого-то заимствованные, да и насчет двух последних есть некоторые сомнения.
Posted by: Devorator linguarum
« on: April 20, 2012, 20:35 »ИМХО семантически уместнее жердi тапайдыказах. : көк түйе қара топырақ тепкілейді
Вообще, пример явно сынженирован - специально отобраны близкие слова, грамматика намеренно упрощена
Posted by: ostapenkovr
« on: April 20, 2012, 19:30 »Вопрос: насколько такие фразы соответствуют живому языку? Не слишком ли подстроены?
Я так понимаю, Чукчо имел в виду истинный язык, который когда-то был живым.
У меня набралось достаточно много парадигм этрусских слов, и на основании своего опыта я м пальцем не пошевельну, чтобы сделать реконструкцию:
в случае этрусских надписей такая реконструкция ничего не стоит, вероятность её - плюс-минус бесконечность. Слава Богу, из бесконечности этрусских слов мне удается вычислить родственное латинское словоили греческий корень.
Posted by: bvs
« on: April 20, 2012, 18:41 »три первых слова явно не праалтайские, а кем-то у кого-то заимствованные, да и насчет двух последних есть некоторые сомнения.