Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Devorator linguarum
« on: April 15, 2012, 18:17 »

Не он один такой. :( К сожалению, знаю еще кое-кого из очень уважаемых ученых, кто, выступая в качестве соавтора, не удосуживаются посмотреть, что другой соавтор понаписал. Ибо если бы посмотрели, я уверен, они бы ужаснулись и такое под своей подписью в печать не пропустили.
Posted by: Wulfila
« on: April 15, 2012, 17:35 »

просмотреть одним глазком,
что за тобой записали, никак?
с пятого года было время поправить..
Posted by: Devorator linguarum
« on: April 15, 2012, 16:33 »

Почитал лекции Мудрака на полит.ру..
В целом грустно, а от Хольгера Питерсона в особенности..
Грустно, но наверняка Питерсона родил не Мудрак, а записывавший на слух невежественный журналист.
Posted by: Nevik Xukxo
« on: April 15, 2012, 12:09 »

И по этаким критериям он и отчленил кушитско-омотские, юкагирские, алеутские и корейско-японские.

Допустим, омотские ещё можно (?) выкинуть из афразийских, но кушитские, даже несмотря на споры об их взаимосвязях, нормальные афразисты вроде не выкидывают. И с алеутским странно. Вот. :smoke:
Posted by: Wulfila
« on: April 15, 2012, 11:35 »

Quote from: Wulfila
Почитал лекции Мудрака на полит.ру..
В целом грустно..
Нет, могло быть значительно грустней..
Так что ничё так..
Posted by: smith371
« on: April 15, 2012, 11:26 »

У Олега Алексеевича анализирование сводится к рассмотрению фонетики, грамматики, лексических особенностей необязательно N-словного списка. И по этаким критериям он и отчленил кушитско-омотские, юкагирские, алеутские и корейско-японские. Сходства эти, по его оценке, результат длительных контактов.

шляпа. я уже стебал тему австронезийско-индоевропейского родства. что Олег Алексеевич на эту тему думает?
Posted by: Wulfila
« on: April 15, 2012, 11:01 »

Почитал лекции Мудрака на полит.ру..
В целом грустно, а от Хольгера Питерсона в особенности..
Posted by: ali_hoseyn
« on: April 15, 2012, 10:22 »

Плохо, значит, анализировал. Либо не анализировал вовсе. Скажи, чтобы не публиковал это, а то сядет в лужу. Позорище какое...
Posted by: Антиромантик
« on: April 15, 2012, 01:31 »

Ну в общем так.

У Олега Алексеевича анализирование сводится к рассмотрению фонетики, грамматики, лексических особенностей необязательно N-словного списка. И по этаким критериям он и отчленил кушитско-омотские, юкагирские, алеутские и корейско-японские. Сходства эти, по его оценке, результат длительных контактов.

По эскимосским целая книга написана и уже реализована, выложу как-нибудь.
Posted by: smith371
« on: April 13, 2012, 17:33 »

В сомалийском показатели рода — постпозиционные артикли, а в самом имени есть акцентуальное противопоставление, видимо, следы древнего окончания, которое отпало: nírig(-ga) ‘верблюжонок (самец)’, niríg(-ta) ‘верблюжонок (самка)’.

все так. а во множественном оба примут мужской род: nirigyaha и nirgaha